为什么西晋灭东吴的战争势如破竹？东吴为什么没有有效的抵抗？-细品《资治通鉴》之三国争霸

公元279年，晋武帝司马炎听从了杜预的建议，分六路大军全面进攻东吴。这场战争并没有如同很多反战派所想，东吴凭借长江天险和西晋形成对峙，反而仅仅四个多月的时间，西晋的王濬水军就攻破长江天险，顺流而下，直达建业，东吴没有形成有效的抵抗，最终孙皓向西晋投降。

为什么拥有长江天险的东吴没有凭借长江天险对西晋的军队形成有效的抵抗，仅仅四个月就全线溃败了呢？我们今天一起来读一读历史上著名的西晋灭东吴的战役。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

一直跟我们读《资治通鉴》的读者们会比较清楚，公元263年，司马昭就发动了灭蜀之战，为什么当时没有直接顺势发动灭东吴之战？为什么要等到17年之后的公元280年司马炎才下定决心发动对东吴的全面战争呢？
这就又要谈到一个势的问题，并不是司马昭当时不想要东吴，而是当时的形势并不支持司马昭拿下东吴。

我们知道曹操之所以能逼汉帝退位，建立曹魏政权，是因为曹操拉拢了一大批当时的豪门和士族来支持自己，司马家族就是曹操拉拢的一个非常重要的力量。

但这也给曹操的政权带来了一个问题，就是曹操政权中的豪门士族的力量都很庞大，曹操在位时还可以通过各种手段压制这些人，形成一种平衡，但当曹操去世后，这些士族慢慢的就变得失控，最终才导致司马家族联合了其它士族一起夺了曹魏的权力。

当时如果曹爽不向司马懿开刀，也许也还不会出现司马懿联合其它家族向曹家开刀的局面。但司马懿虽然获胜，但其它的家族势力还是支持曹魏的占多数，所以后来才有了淮南三叛以及曹髦的被杀。这就证明曹魏内部的政治博弈还是很激烈，斗争很残酷的。

即使是司马昭当时拿下蜀汉，他遇到的问题依然是很多将领依然忠于曹魏而不是司马，甚至是钟会直接要割据益州和司马家族对抗。所以司马昭看的比较清楚，在自己权力不稳固的情况下，攻击东吴就是不明智的，在这个过程中就存在很多的变数，尤其是不忠于自己的将领在这个过程中会变得更加难以控制的问题。

所以司马昭才会压下邓艾等坚决要求攻击东吴的力量。而将主要精力用于内部势力的肃清。

而正是因为肃清了内部忠于曹魏的力量，最终司马炎才能逼魏帝禅让，将政权真正拿到了司马家族手里。

但是司马炎拿到政权之后仍然是危机四伏的。这种危机四伏表现在：
一方面外面的封疆大吏并不完全忠于自己，这个时候才会出现征东大将军石苞被猜忌的事件，其实这就是一个比较典型的案例。一旦兵权落入外人之手，司马炎是睡不好觉的。

所以后来才有了司马炎重视宗室的力量，分封诸王，加强司马家族对于政权的控制力度。

另外在司马家族内部也是存在矛盾和冲突的，尤其是后来的司马攸事件，证明西晋政权内部朝臣们也在站队支持不同的力量，所以司马炎才会向司马攸开刀，并加强自己支脉的力量。

所以在这样矛盾重重的情况下，贸然跟东吴开战，如果战胜还好说，如果战败，那么司马炎的统治很快就会失去合法性，导致其政权而垮塌。所以有的时候为什么谈攘外必先安内也是有道理的就是如此。

除了内部的矛盾之外，在当时北方还有鲜卑武装的崛起，所以才有了卫瓘分化拓跋家族以及马隆大败秃发树机能的军事行动，正是因为先稳定住了北方，司马炎才能放心的发动南方的战争。

当然这一切的前提也是司马炎判断南方的东吴是没有力量来北伐来挑战自己为前提的。

当然司马炎在稳定内部和安定北方之外，对于南征也不是没有做准备，我们看到司马炎采纳了羊祜的方案，一方面重用了两个人，一个人就是王濬，王濬是羊祜的人，所以在平定了益州叛乱后，就安排王濬留在益州开始造船，随时准备南下。而另外就是重用了杜预，杜预也是羊祜重点培养的接班人，尤其是在粮草等后勤的准备上，西晋时做了大量的工作的。可以说灭吴的成功，很大程度就是这两个人的功劳。

而西晋最终能碾压东吴的另外一层原因就是西晋的经济和人口的恢复。在封建社会中，最重要的经济就是农业，而西晋实际上是占据了国内大部分的平原地区，尤其是华北大平原的粮仓，是西晋胜利的根本。打仗拼的就是后勤，就是粮草，如果士兵都饿着肚子，没有给养，谁会去拼命呢？

而更重要的是随着北方经济的恢复，西晋的人口规模也是在恢复的。虽然经历了汉末三国的乱世，导致全国人口断崖式下降，由东汉的超过6500万人口一下子缩减到了不到一千万。所以战乱期间九死一生是非常残酷的。而到了西晋灭东吴时，西晋的人口已经又超过了一千多万，而当时东吴的人口只有二百多万。我们要清楚军队打仗是拼的经济，当时东吴的军事力量大概是二十多万人，相当于东吴十个人就要供给一个军人，老百姓的负担是非常重的。而西晋的人口是东吴的五倍多，同样二十万军队，西晋的老百姓负担也就是东吴的五分之一。所以东吴养二十万军队已经是捉襟见肘了，而西晋养二十万军队是比较轻松的，这也就决定了西晋在军事上能对东吴形成碾压。

而西晋庞大的人口基数也能挑选出更有战斗力的军队和将领，而反观东吴，当时能打的将领已经不多了，这方面就又形成了比较大的反差。

所以从这个角度而言，时间也是最好的武器，时间是站在西晋这一边的，只要给西晋时间，他就能从根本上对东吴形成更大的碾压。其实跟我们现在要解放台湾类似，时间也是站在我们这一边的。在建国初我们只有很少的船，解放台湾时遭遇到了重大的损失。而几十年后，不仅大陆的人口对台湾形成碾压，我们的军事实力也对台湾形成了碾压，以至于现在解放台湾根本没有悬念，而我们所考虑得更多的不是台湾的军事问题，而是美国日本等势力的干涉问题。所以只要国际社会不给台湾空间，那么时间就始终在我们这一边，我们对台湾就有越来越大的优势，这是毋庸置疑的。

所以西晋能在非常短的时间内灭掉东吴，本质上还是因为双方的实力差距变得越来越大，最终西晋对东吴已经完全形成了碾压的态势。而当这种态势非常明显时，东吴的抵抗意志其实就已经没有了。

当然我们也会看到，在西晋灭东吴的战争中，西晋的战法也是可圈可点的。首先就是西晋在人数上占据绝对优势，所以他们就采用了全面进攻的手段，用了六路大军对东吴展开全面攻击。其中在长江下游司马伷从下邳出发直奔东吴都城建业。王浑从寿春出发进攻建业。这两路大军紧逼建业，实际上就是牵制东吴，让东吴不敢抽调军队去支援上游，这让上游的军队在对抗东吴的抵抗时就有了更大的优势。

而在长江中游，要解决的就是荆州武汉长江天险的问题，这部分是杜预指挥，王戎从项城出发进攻武昌。胡奋从江夏率军进攻夏口。其中西陵防线的突破是关键，而在西陵之战中，杜预又搞了一出反间计，让孙皓对西陵的名将张政产生怀疑，临阵换将，最终破解了西陵易守难攻的难题。而西陵丢掉后，长江天险也就不复存在了。

而在西晋的整个战略中，最核心的就是王濬的从巴蜀出发的水军，本来西晋跟东吴最大的差距就是水军，最难的就是突破长江天险。但当西晋灭掉了蜀汉，在巴蜀大建船只，训练水军，长江天险对于西晋而言就已经大打折扣了。而当杜预解决掉了西陵的防线，王濬的水军顺流而下就已经势不可挡了。而在司马炎整体的计划中，当王濬军队顺流而下时，沿途的军队的力量也会不断的补充到王濬的大军中，所以最终形成的态势就是东吴的二十多万守军撒在漫长的防线上，越打越少，而王濬的大军却越打越多，当王濬的大军顺流而下逼近建业时，东吴就已经大势已去了。

当然晋灭东吴之战，东吴这么快的败亡，跟东吴的战略也是有很大关系的。对于东吴而言，兵力少，战线长，兵力分散就是大忌，所以在当时应该收缩重点防守，尤其是依托长江构筑防线，阻挡住王濬的大军才是重中之重，但我们看到东吴的长江防线丢得太快了，当王濬的大军逼近建业时，就已经无计可施了。

而当时孙皓将东吴的精锐都交给了丞相张悌，而张悌渡江出击王浑的大军实际上也是一着败笔，东吴的背水一战，最终三万精锐全部丧生在了江西，直接导致了东吴的士气跌落到了低点。损失了这三万精锐，之后就出现了大批军队不战而降的情况。最终在建业就形成大军合围，孙皓无兵无将的局面，孙皓也只能选择出城投降。如果孙皓之前能收缩防线，及早迁都武昌，通过长江构筑防线，东吴也不会这么快的败亡。

当然历史的大势是不可阻挡的，即使孙皓迁都武昌也只能是延缓东吴的灭亡局面，最终西晋统一全国的形势是不可逆转的。这是多种因素叠加在一起的结果，而不是单纯的说是因为司马炎更好而孙皓更坏导致的。

所以我们读历史的时候，一定要读懂历史事件背后的来龙去脉，读懂背后影响历史事件的政治经济因素。一个人在历史上其实是很渺小的，但如果这个人善于分析时势，抓住时势，就能让自己站在历史的潮头，从而做出一番成就。孙皓是亡国之君，但如果不是孙皓，换成孙家其它的人，东吴的政治生态不做改变，也改变不了东吴覆灭的结果。王濬是灭东吴的功臣，但如果没有王濬，也会有李濬，赵濬会抓住这样的时机完成这样的伟业。

所以古人将王朝的变迁归因为天道，皇帝就是天子，是天道的执行者。而天道实际上就是大势，古人认为大势是不可改变的，所以古人更信天命。而我们的伟人却指出，大江大海是由溪流汇聚的，而溪流是由一颗颗水滴汇聚的，每一颗水滴看似微小，但是大量的水滴汇聚在一起，就能改变地势地貌，就能奔流入海，浩浩荡荡不可阻挡。所以伟人才提出，人民，只有人民才是推动历史前进的动力，只有关心每一颗水滴，才能改变江河，才能创造时势。而这也是我们应该采纳的看待历史的态度。

晋灭吴之战，如果没有晋国内政的稳定，没有晋国人口和经济的恢复，就不会有晋灭吴的碾压。晋灭吴之战，站在潮头上的是司马炎，羊祜，杜预，王濬，王浑等人，而在背后，决定东吴灭亡的还是大势，还是人心。决定战争胜败背后一定是经济和民心。