1973年，公安部长李震突然身亡引起争议，周总理下令：彻查到底

“马上到国务院会议厅开会。”

周总理严肃的语气从电话那端传来，华国锋的心像是突然被狠揪了一下：一定出了大事。

按正常行程，开会时间一般是在下午3点，而现在才1点钟。

放下猜想的华国锋立即前往会议厅。

一起前来参加会议的，有李先念、纪登奎、汪东兴、吴德，还有吴忠、于桑、刘传新等人。

网图

这可都是中央非常重要的人员，到底出了什么事呢？

“李震死了。”

大家刚坐稳，还没来得及调整坐姿，就听到了如此劲爆的信息。

李震是谁？为什么他的死能引起总理与中央的高度重视？

死亡之谜

1973年10月22日11时许，两名工人在公安部机关大院地下一层检修热力管道，刚进去不到20米，忽然发现前方管道上吊着一个人。

两人丢下工具就往回跑，大声喊叫：“死人啦，死人啦......”

闻讯赶来的公安部副部长刘复之、于桑等人，第一时间安排保护现场。

而此时，公安部内部正在秘密寻找一个人。这个人就是时任公安部部长李震。

网图

10月22日上午9点多，本应在办公室上班的李震迟迟不见踪影。秘书郑爱萍忙给副部长刘复之打去电话。

“刘部长，上班时间已经过了一个钟头，李部长还没有来，我找了很长时间没有找到他，不知道去哪儿了？”

“先别着急，他昨晚是不是熬夜了？又或者是总理有事找他去了？去他家里，或者5号楼再找一找。”刘复之安慰着郑爱萍。

半小时后，郑秘书又打来电话，说还是没找到。刘复之这才意识到事情的严重性，赶忙组织大家扩大范围寻找。

正在大家忙乱不堪时，保卫科的人慌慌张张跑来报告：“前面的热力管道中发现了死人。”

戒备森严的公安部内部竟然死了人，这事非同小可。

周恩来接到消息后，打来电话：“不要动现场，保护起来。不要光由公安部的勘查现场人员下去，要立即请北京、天津的专家一块来勘查。卫戍区立即派一个加强连，加强警戒，把所有地下管道口都布哨封闭。”

剧照

中央下达的命令，谁也不敢乱动。直到各路专家勘查完现场，遗体才被放下来。

两天之后，李震的遗体搬到了大礼堂。白布覆盖着笔直的身体，头露在外面。面色苍白，双眼紧闭。

凡是懂一点刑侦工作的人，都知道这种死状是上吊的正常现象。公安部的老法医在看到现场后，更是脱口而出：“这是自杀。”

可熟悉李震的人都不相信他是自杀。曾经在部队表现那么出色的人，怎么可能会自杀，一定是有人故意陷害。

到底是“自杀”还是“他杀”呢？若是“自杀”，是什么原因导致？若是“他杀”，又是何人，所为何事？

第一次查案

公安部长离奇死亡，案情非同小可。

周恩来第一时间召开专案组会议，同来参加会议的人中，只有华国锋此前从未参与公安部的工作。而且，毛泽东也非常信任华国锋。由他来当负责人，相信案子一定会得到公平公正的对待。

所以，会议决定：由华国锋负责李震案破案工作，纪登奎、吴德协助，重大问题报政治局解决。

网图

公安部参与查案的人员有刘复之、于桑、施义之、曾威等人，他们与外地各部专家火速赶往案发现场。

先从管道中的指纹、鞋印查起，发现靠近尸体的指纹与脚印都只有李震一个人的，管道里也没有打斗的痕迹。

只是在地上找到了大量的“速可眠”药片，接着又从他穿的上衣口袋里掏出了几十片“速可眠”，后来又从胃里解剖出30多片“速可眠”。

据公安部机关卫生所反映，几天前，李震曾因为睡眠问题，亲自去卫生所，找小杨大夫开过一瓶100片的“速可眠”。

单从这里来看，李震是在吞服了“速可眠”之后，再上吊。

除了药物证明，作案工具也需谨慎核查。

李震上吊的尼龙绳，与他办公室窗户上的尼龙绳切口完全吻合。办公室桌面上的剪刀上还黏附着尼龙绳的纤维丝，指纹也都是李震一人的。

现场留下的物证都指向“自杀”。接下来要排查李震死前都接触过哪些人，是不是这些人说过什么话，才导致他出现这些行为。

10月20日上午，在李震主持的公安部核心小组会议上，于桑与曾威因为过去旧有问题发生了激烈争论，几乎动粗。会议也因此暂停下来。

21日是星期天，没有开会。李震去了施义之家，心情很沉重地说道：“你看，昨天又吵起来了。”

施义之宽慰他：“没事的，意见不合发生争吵是正常现象，不要有心里压力。”

从施义之家出来，李震又去了办公室，直到夜里10点多才从5号楼出来。正好遇上了办公厅主席席国光，还与他打了招呼。

之后，就再也没有人见过李震。

至此，无论是现场勘查，还是物证、人证，都指向一个结论：李震是自杀。于桑、刘复之等人，只能实事求事向华国锋与专案组作汇报。

但是，在当时复杂的大环境下，这份报告引起了一些人的强烈不满。首当其冲的，要数卫生部部长刘湘屏。

她坚持认定李震是他杀。

第二次查案

对于李震的死，周恩来是心痛的。他亲自给沈阳军区司令陈锡联打去电话，告知李震死亡的消息。

军区领导不解：“中央要人，我们将最好的干部送去。怎么到了中央，变成这个样子。”

周恩来回道：“李震在政治上中央是信任的；工作上中央是支持的；家庭生活也是和睦的，没有自杀因素。我们会彻查清楚。”

查案讲究的是证据，是事实说话。如果没有物证能证明是“他杀”，那就加强力度排查人证。

首先查案小组人员需要变动。公安部内部之前是于桑、刘复之为负责人，考虑到他们与李震曾经有过意见不合，恐有查案不公。故而将他们隔离审查，内部负责人更换成施义之、张其瑞。

破案组由吴忠负责，专案组人员增加调查部部长罗青长，组织部部长郭玉峰，卫生部部长刘湘屏，以及卫戍区副政委邹平光。

网图

自从施义之、张其瑞、刘湘屏等人接手案件之后，案情来了个大转变。在他们的调查中，案发现场被人为破坏，李震死前遭到威胁等等一些言论。

查案的同时，还要彻查公安部内部人员，整个系统都要逐一排查。

凡是这几天见过，或找过李震和他秘书的，都要说清楚，李震死前的5天去了哪里，做过什么，又与哪些人接触过，并且要找到证人来证明。

一旦发现有可疑现象，还要追查后台，哪怕已经退休的老干部，也同样需要接受审查。可疑之人还会当堂对质。

此时的公安部，如同风雨中飘摇的小船，船上的人都在担心会不会掉下去，但又不敢抓住船上的东西，只能咬紧牙关死死挺住，等待暴风雨的停歇。

如此反复折腾了一个多月，还是找不到一点头绪。查案进入了“白热化”阶段，谁也不敢乱下定论。

案件结论

死亡原因有争议，结论迟迟定不下来，问题没有得到妥善解决，一直是压在周恩来心头的一块大石头。

周恩来向毛泽东汇报了查案之难。毛泽东说：“他们为什么要杀人呢？要调查研究。”

并且还列举了明代发生的三大疑案，拿出《明史通俗演义》让周恩来转交给华国锋，特意提到书中第80回和第82回要多看看。让大家查案不要存疑，拿出证据说话。

剧照

至此，负责案件的华国锋不再顾忌“造反派”，坚持凭借事实来调查案件。

华国锋认为，既然有两种不同的看法，那就只有重新走一遍查案之路，才能实事求是地作出正确结论。

从通道进去就是台阶，里面除了办案人员的脚印，就只有李震一个人的。地方很狭小，也没有打斗的痕迹。事实很简单，就是李震先吃了安眠药，然后再上吊自杀。

得出这一结论后，华国锋如实向周恩来报告。秉着公平公正的原则，周恩来又从全国各地调来技术人员勘查现场。

这些人都是接到临时调令而来，并不知道死者是谁，但大家一致判定是自杀。

接着，周恩来又请来了刘湘屏，著名医学专家吴阶平、吴蔚然谈话，并请吴阶平解剖李震的尸体。刘湘屏一直坚称李震是“他杀”，让她参与尸解，也是希望她能转变思想，不再固执己见。

本以为这样做，已经把事实摆得很清楚了，可一些人还是认定“他杀”。

他们的原话是：“能定他杀就定他杀，实在不行，就拖它个三五年。否则，某些势力又该活跃了。”

1974年1月，距离李震死亡已经3个月了，案件还未有定论。

吴忠领导的破案小组，依据事实，确认李震就是自杀。既然是自杀，那之前隔离审查的于桑、刘复之就应该放出来。

但，后加入破案组的人就是不同意，并说道：“就算李震不是他们杀的，他们也有’算旧账’的错误，不能放出来。”

好在华国锋坚持中央的指示，让专案组分两步向下传达。先讲案件存在他杀与自杀两种可能，并分析原因，然后再讲李震是自杀。

他深知，能让这些人接受自杀已经很不容易了，至于放人的事，后面再解决。

最终，专案组所有成员都同意“李震自杀”的结论。

那些坚持“他杀”的人，虽然忿忿不平，可又拿不出证据。只能同意华国锋的结论：自杀，按人民内部矛盾处理。

“死”也许并不可怕，比“死”更可怕的是“人心”。当一件事情被有心人当成武器时，真相也就不再重要。

不忘初心，是让我们做任何事都记得事情本身，而不是过度解读。回归初心，让事情不再复杂，人心也就简单了。

参考资料：

《华国锋奉周恩来之命调查李震事件》人民网

《文革期间“李震之死”轰动一时，总理指示不要动》《中国人物传记》第250期

《刘复之谈1973年公安部长李震自杀事件》《百年潮》2009年第7期

《余汝信：1973：李震之死始末》爱思想网站

《施义之：我所知道的李震之死》《炎黄春秋》杂志2013年第5期

作者|木木蓝

编辑|丹尼尔李