河北
就“国企高管牵手异性逛街”引发的网络现象，《北京日报》发表了一篇评论。
万里山河壮丽 我说网络现象
对于“国企高管牵手异性逛街”事件，《北京日报》发表的的评论，主题要义就是围绕舆论反腐不能沦为网暴羞辱。
评论中一针见血地指出，“很多讨论都是冲着桃色花边去的。”“言辞中满是黄色羞辱。”
下面我列举了文中使用的一些关键词：
猎奇心理 桃色花边
黄色羞辱 网暴狂欢
舆论失焦 猛料思维
跟风起哄 不堪入目
肆意传播 推波助澜
把串联起来，就是许多人抱着“猎奇心理”“猛料思维”，视线聚焦“桃色花边”“跟风起哄”，进行“黄色侮辱”“肆意传播”“网暴狂欢”，很多评论“不堪入目”“舆论失焦”带动节奏推波助澜。
网民“博学狮山网”评论说：从整个社会看，网络曝光一旦沦为“喊打喊杀”的工具，每个人的情绪都被支离破碎似是而非的片段、细节带偏，不免会让舆论关注失焦，最终搞得网上乌烟瘴气、戾气横生。
客观地说，北京日报作为北京市委的机关党报权威媒体，在一片人声鼎沸嘈杂的事件中，无疑是注入了一股清新剂。
但随即引来了一片质疑，人们已经沉浸其中，听不得正义的声音了。
我写了一篇短文《赞北京日报发声 莫让网络成空地》，但命运相同。评论中多是质疑。
“我就喜欢看美女了咋滴？这还能上纲上线了？”
“北京日报和北京商报一样，只代表北京，不代表中国。”
“北京日报高管心里也不是滋味。”
“哪里都想管又哪里都管不好！手伸太长终究会被人厌恶！”
“北京日报说的不算错，但只是一家之言，场景不同。全国各地，哪里有北京这个城市 央企总部扎堆，北京日报确实有它担心的理由。”
“不做亏心事，不怕鬼敲门。”
“事儿干的出来，不让人说，你们家可真霸道。”
“拿人钱财替人说话。”
“朋友、北京市委机关报发表文章，代表谁？他的目的是什么？”
这些评论有的是无知，有的不知所云 。
有人提出，他们做得，我们说不得么？
也有人说：这是民众对社会不良风气的一种发泄方式。对于不满情绪，总得有个发泄的出口。
网络监督谁也不能阻止，但监督什么？难道就是漫无边际地深扒个人隐，口无遮拦地使用黄色污言秽语去讨论裙子、大腿么？
我在上次发文中就说过，痛恨腐败，厌恶风化，这没有错，可以批评，或者鞭挞。
但是，有多少是出于正义？更多的无非是跟风起哄，顺势娱乐。
难道关注评论大腿也是一种什么发泄方式么？这种网络现象正常么？
让人们正常说话，理智发言，这才是北京日报评论的初衷！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
