父母不该这样子？美院金奖画作《父母》被质疑，听听内行咋说

近日，中国美术学院的油画系毕业作品在浙江美术馆展出，其中一幅金奖作品引起了大家的关注。很多内行的、外行的人对此议论纷纭。

这幅油画《父母》来自一位姓蔡的学生。画面上的一男一女是夫妻，他们坐在自己家里。

画中的父亲最引起人关注的是他身上的肤色，他的脸部、胳膊肘以下的部分、小腿、脚等几个部位的肤色偏黑，而其他露出来的部分则明显要白一些；整条胳膊对比鲜明，以胳膊肘为分界线，上白下黑。作为外行，个人觉得这个细节很有意思，眼前立马出现了很多爱穿着短袖短裤在夏天的马路上来来往往的人，以及关于肤色的一些有趣画面。

母亲身穿粉红色的上衣和白色的长裤，上衣很宽松，裤子紧绷，这身衣服把她走样的身材暴露无遗。

两人脸部沟壑纵横，或者叫凹凸不平吧，表情比较严肃。画中还有绿色植物、挂衣杆、柜子等物。

作为外行，不知道这幅画画得怎么样，也不知道如何评价，只觉得整体看上去很有生活气息。我的父母在家里也经常这样坐着，有时各朝一个方向有一句没一句，有时候一边看着电视一边交流，意见不合时父亲就让着母亲，所以看着这幅画，感觉很亲切。

对于这幅画，有的人认为画得很好，说结构好、线条完美等，也有人觉得不好。

怎么个不好呢？有人说父母不该是这个样子的，父亲的大肚皮很油腻，母亲的身材也不好看；有人说画得不真实，脸部肌肉怪异，表情不自然；有人说看不懂，普通人看不懂的就不是好作品

但一些美术专业的网友说，这幅画得金奖名副其实，一般水平的人根本画不出来，功底但凡差一点都不敢这么画，因为完全画结构是非常难的，很容易暴露问题。

至于不那么好看的脸，是运用了弗洛伊德画法，画中的高对比是为了更好地强调肌肉块面和肌肉反光，事实上这个脸画得非常有水平。

一个学美术的学生说自己很羡慕这种能控制住自己想美化父母的心的人，他们能按实际情况很真实的画人物，很理性，这不是每个人能做到的。

至于“父母不该是这个样子”的说法就更滑稽了，有人说这样说的人不仅不会欣赏美，还显得不够尊重他人。

因为这幅画的作者当时和父母在家里一起待了三个月，画中的“父母”就是他自己的父亲母亲，不代表所有人的爹妈，也不代表所有劳动者的形象。

也就是说，这幅画是作者对父母的记录，对真实生活的记录，画里的人物生动真实，平凡真实也是美的。再说，劳动者的形象不止一种，父母的样子也不是单一的，这没什么好解释的。

至于说“看不懂”的人，是不是应该想想自己是否能看懂梵高，是否欣赏罗中立的《父亲》？相信很多人看不懂梵高的作品，我也是，但不会说“画得不好”，因为真的不懂。

不过，也有人觉得每个人都有评价的权利，只要评价者不是出于恶意就无可厚非，而“觉得父母不应该这个样子”本身也是一种思考。

简单说说：

一个美术生，给父母画一张画可以算是给父母很好的答卷。站在作者的角度，他可能宁愿接受专业讨论甚至质疑，也不希望画中的人物被曲解，被非议。

作为非专业人士，我们不是不可以评价他人专业领域的事情，但也要注意自己的表达，对于不懂的方面可以提问，比如可能很多人想问“为什么脸部的颜色不均衡”，我想，应该有专业人士来认真解答。

大家最喜欢文中哪一幅画？

（文中图片都是中国美术学院2023届毕业生的油画作品，侵删，谢谢。）