刘和平：美国不惜血本“军事贿赂”印度，背后有何企图？

直新闻：美国国防部长奥斯汀与印度国防部长辛格本周会晤，敲定了两国未来几年的国防工业合作的路线图。对此，你怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，从这则新闻中，我们一方面可以看出，美国在拉拢印度上已经是下了血本，甚至可以说是到了不惜代价的地步。要知道，即使是面对包括英国、日本、以色列在内的铁杆盟友，美国在军售方面都是有所保留的，也就是只做“一手交钱一手交货”的一锤子买卖，很少直接转让军事技术，同时在跟盟友合作生产军备上也是非常谨慎有所保留的。然而，对于并不是军事盟友的印度，美国却不仅跟它签订了长达5年的军工合作计划，共同生产包括导弹在内的进攻性武器，而且双方的合作还触及到了包括开发太空在内的一系列敏感区域。

同时在另一方面，我们也可以看出，这次印度是彻底下定了决心，想要在军备上彻底摆脱对俄罗斯的依赖，并且转投美国的怀抱了。

而在我看来，美印一拍即合的直接原因，则是这场正在进行的俄乌冲突。首先，毫无疑问，俄方在这场俄乌冲突中的表现是不尽如人意的，而俄方在这场冲突中的进展不理想，主要还不是因为俄军的士气与战斗力问题，而是俄军的武器跟北约提供给乌克兰的武器之间，存在着一定的代际差异。其次，在俄乌冲突之后，以美国为首的西方国家不仅对俄罗斯发起了经济战与金融战，更是在科技战层面对俄罗斯进行全方位的封杀，尤其是在先进制程的芯片上更是对俄罗斯进行严防死守。我们知道，先进的军事装备是建立在先进且完备的工业体系基础之上的，而俄罗斯缺的恰恰就是这个东西。在进口不到西方国家的零部件尤其是买不到芯片的情况下，未来俄罗斯军工产业的生存状况将会极其艰难，在全球军火市场上将会逐渐失去竞争力。

也就是说，美印之间的这次军工合作，是因为印度不仅敏锐地察觉到全球军火市场的格局变了，而且全球政治与安全格局也将在俄乌冲突之后迎来沧桑巨变。在这种情况下，印度很自然地就选择了“西瓜偎大边”。

直新闻：那在你看来，美国不惜血本“军事贿赂”印度，这背后又有着什么样的战略企图呢？

特约评论员 刘和平：我认为，在俄乌冲突之后，俄罗斯无论是在全球军火市场上还是在全球政治与安全格局上，都将受到严重的冲击，对美国构不成太大的威胁。因此，美国不惜血本“军事贿赂”印度，表面上看来，是为了让印度彻底摆脱对俄罗斯的军事依赖，但本质上则是为了扶持一个强大的印度来遏制中国。我相信，这一点，所有的观察家们都能够看得到。因为第一，印度在地理位置上扼守着印度洋，没有印度的参与，美国在海上构筑的对华遏制圈就不完整；第二，印度跟中国一样，都位于亚洲大陆，从地缘位置上来讲，就存在着天然的竞争关系；第三，在亚洲大陆上，无论是人口还是资源禀赋来看，印度都具备跟中国旗鼓相当的实力；第四，中印之间存在着漫长的边界领土主权纠纷。

不过，除了这些已知的因素之外，我还想从被大家忽略了的、全球两大阵营博弈与对抗的层面，来为大家分析一下美国拉拢与扶持印度背后的战略企图。大家知道，虽然冷战已经基本结束了，但是全球发达国家与发展中国家的两大阵营博弈与对抗，不仅并没有随之结束，而且近年来还有所激化。为了遏制以中俄为首的发展中国家，美国为首的西方在经济上有七国集团，在政治与安全上有北约，并且在“印太”地区组建了美日印澳“四方安全对话”机制。而以中俄为首的发展中国家为了反制美西方，这些年来在安全层面组建了上合组织，在经济上组建了金砖国家。然而，我不知道大家注意到了没有，在这两大阵营中，只有印度是脚踏两只船、两边通吃的。印度既是上合组织成员与金砖国家之一，同时也加入了“印太战略”与美日印澳“四方安全对话”机制，同时近年来还屡屡被邀请参加七国集团元首峰会，甚至连北约也向其伸出了橄榄枝，想让其成为“北约＋”成员。这也就意味着，当前的印度正在成为发达国家阵营与发展中国家阵营两方极力拉拢的对象。明白了这一点，我们就可以知道，美国“军事贿赂”印度背后的真正目的，其实是想把印度从发展中国家阵营拉进发达国家阵营，从而实现其弱化甚至是企图瓦解发展中国家阵营的目的。最近在全球疫情已经消退的情况下，印度利用自己东道主的身份擅自将即将举行的上合组织领导人峰会从线下改成了线上，实际上就是美国在背后怂恿的结果。

可以预料，拿人家的手短吃人家的嘴软，未来印度在军事上彻底依赖美国之后，将会进一步丧失外交战略上的自主性，也就是不得不放弃长期以来奉行的独立自主不结盟的外交政策。

直新闻：那对于美英两国共同签署《大西洋宣言：二十一世纪美英经济伙伴关系框架》协议一事，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：我注意到，舆论似乎并不看好这份所谓的《大西洋宣言》，认为其在美英经济合作上华而不实。

对此我个人的看法是，假如我们仅仅从美英经贸合作或者是从一般经贸协议的角度来看待这份《大西洋宣言》，那这样的格局与视野就太小了，难以看出美英背后真正的战略目的与战略意图。要知道，美国在全世界范围内有那么多的盟友，在亚洲地区的韩国、日本、澳大利亚，在欧洲地区的法国、德国都是，为什么美国不跟这些国家签署类似的宣言，而仅仅跟英国签署？

我认为，假如拉宽地域范围与时间跨度来看，我们就可以发现，这份《大西洋宣言》不仅仅是英国在经济上脱离欧盟全面倒向美国的宣言，而且是一份昭告天下以盎格鲁·撒克逊人为主的美英两大强权再度联手想要领导世界重塑世界秩序的宣言。

我们知道，在一二战之前的殖民时代，是大英帝国的天下，盎格鲁·撒克逊人不仅在地球称霸，而且以殖民的方式创建了一个包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰在内的“盎格鲁·撒克逊国家群”，也就是现在的五眼联盟国家。以美英为首的盎格鲁·撒克逊人国家，不仅领导欧洲打赢了一战二战两场热战，而且打赢了东西方冷战。但是在冷战结束之后，欧洲大陆国家与盎格鲁·撒克逊人建立的国家，在一系列重大国际与地区问题上开始显得面和心不和，这主要体现在以法德为首的欧洲在许多重大国际与地区问题上不仅不配合美国，而且还拉了美国的后腿，甚至是想要在经济与安全上摆脱对美国的依赖。同时，在这些问题上，英国与欧洲大陆也开始离心离德。我认为，这就是英国脱欧的原因，也是美英签署《大西洋宣言》的原因。它意味着，以美英为首的盎格鲁·撒克逊人建立的国家正在重新抱团与重新集结，而且要跟传统的欧洲大陆国家适当保持距离，以突出他们之间的特殊关系以及对世界的领导地位。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨曾子瑾，深圳卫视直新闻主编

排版丨苏瑞雪，深圳卫视直新闻编辑