请巡察组高度关注！“指鼠为鸭”9天后，省级联合调查组通报

6月1日，江西一学校食堂窗口出现疑似长着牙齿和长胡须的冒牌“鸭脖”，学生们认为那就是老鼠头。

很快，当地市场监管局和涉事学校经过调查研究宣布，那只是个长得奇怪的鸭脖，并不是老鼠头。

至于鸭脖为何会有长胡须，还有一排牙齿，相关部门没有解答，更令人奇怪的是，随着市场监管局的一纸调查结果，事件再也没有了下文，没有人受到惩罚，就连爆料的当事学生都改口承认那就是鸭脖。

于是，网络上掀起了“指鼠为鸭”的激烈讨论，网友们似乎找到了现代版的“赵高”，尽管网络舆论非常严重，却没有任何部门出来发声，更没有进一步的行动，似乎在告诉群众们，这就是官方人证的鸭脖，你们爱信不信。

无独有偶，该学校并不是第一次“与鼠谋皮”，之前就因为食堂鼠患问题被曝光处理过。

6月8日，该食堂再次被爆出有学生在饭菜里吃出大青虫，与此同时市长热线也接到了大量有关的投诉，而在食堂反馈群里，每月都有大量关于饭菜有异物的投诉，由此可见，“指鼠为鸭”已经激起民愤，它不是个例，可能是个群体性事件。

6月9日，涉事食堂的承包商被媒体曝光了，有个惊人的发现，那就是该承包商同时还中标了多所高校的食堂经营业务，所以，问题就来了，一个长期且频繁遭到学生投诉的食堂承包商为何会被多所高校看中？难道是因为它独特的手艺或是平民的价格？

一个老鼠头，已经演变成了高校与承包商之间的奇怪关系，这里面有没有串通中标的情况？存不存在官商勾结的情况？存不存在干部腐败和利益输送的情况？这已经不是简单的食品安全问题，这是个政治问题。

9天后的6月10日，面对居高不下的舆论压力，终于，江西省召开了通报会，成立了省级联合调查组，调查组包括教育厅、公安厅、市场监管局等部门，可见动作不小。

为了一个“老鼠头”，成立多部门联合调查组是不是有点小题大做？一个很简单的问题为何要浪费这么多政府资源？这是网友们想不通的地方，如果当初那个市场监管局一五一十地将所有细节公之于众，那就不会有今天的问题，这里面就存在两种情形，一是市场监管局玩忽职守，不作为，简单调查了事，如果是这样还有得救；二是市场监管局受到了指示，调查结果必须是鸭脖，不能是老鼠头，所以没有细节可以公布，如果是这种情况，省级调查组就很有必要了。

一个承包商为何会中标多个高校食堂经营权，这放在现实中是说不通的。如果说是有领导干部在背后运作，那能够同时指挥多个高校的领导肯定级别不低，如果说仅仅是承包商和高校之间的私下行为，那能够同时拿下多个高校的公司肯定不简单。

所以，联合调查组真正的重点应该是这家承包商，当然“老鼠头”的事情也必须全面调查清楚，我觉得纪检部门也应该加入联合调查组中，省委巡察组也应该给予高度关注，重点查查有没有干部在这其中违纪违法，并且要全部公之于众。

群众的眼睛是雪亮的，如此大的舆论漩涡，不可能是空穴来风，我们要真相，不要假象！