男子被疑偷拍后自证清白，仍遭女子曝光称“猥琐男”……过度维权了吗？

近日

“大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光”

引发社会关注

最新消息

广州地铁工作人员回应媒体：

当时警方已介入处理

因为是误会

双方当时已经和解

6月7日，一段网传拍摄自广州地铁8号线的视频广为流传。视频中，一女子看见一中年男子蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册。中年男子同意让女子检查相册自证清白。发现相册中并没有任何偷拍的照片之后，该女子仍旧警告大叔说：“小心点啊，别乱拍。”

随后，该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。博文发布之后一些网友支持，也有不少网友发文替中年男子鸣不平，认为中年男子自证清白之后，该女子的做法已经属于“恶意造谣”。目前女子所发博文已删除。

随后，有网友指女子系四川大学新闻学院研究生。对此，据@中国新闻周刊 9日下午消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后的官方通知。

9日下午，广州地铁工作人员回应@中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。

如果在地铁上发生疑似被偷拍的情况，应该怎么做？

该工作人员表示，首先要做好取证，第一时间报警处理。部分列车会有巡视人员，但遇到突发情况建议报警处理，或到站后联系工作人员协助报警。

关于取证，建议记录下事发时间和所在车厢，将有助于后续警方调查。监控因涉及公众隐私，一般需通过警方调取，地铁方将全力配合警方调查。

网友热议

此事引发网友热议，有人认为女子警惕被偷拍初心没错，但是在没有证据的情况下还发文曝光有些行为过激。

也有网友认为，现在偷拍事件频发，女子可能也是因为希望保护自己的权利才做出此举，虽然有些过了，但不至于深责。

也有人认为，大叔之所以没有像女子说的一般“为自己发声”，可能是因为对社交网络不熟练，根本没有注意这些内容。

也有人质疑，女子是否有权要求翻看对方私人手机相册，此举是否合法合规？

这些行为或将被重罚

值得一提的是，9日下午，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，最高法、最高检、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。

指导意见指出，实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚

（1）针对未成年人、残疾人实施的；

（2）组织“水军”“打手”实施的；

（3）编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；

（4）利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；

（5）网络服务提供者发起、组织的。

依法惩治网暴公开征求意见指出，依法严惩网络暴力违法犯罪，对网络诽谤、网络侮辱、侵犯公民个人信息等行为准确适用法律。

其中提到：

在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。

组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

详细报道：依法惩治网暴！三部门公开征求意见

叮咚快评：女生曝光地铁大叔

过度维权了吗？

此事引发热议，皆因这起维权事件，大有侵犯他人权益、过度维权之嫌。

一方面，该女子无权检查他人手机内容，这是确凿无疑的个人隐私。如果怀疑被偷拍，正确的处理方法是报警，而不是私自查验，并在发现未果后丢下一句警告：“小心一点，不要乱拍别人。”

另一方面，该女子在未发现被偷拍后，仍然选择未做任何遮挡，在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案，已涉嫌侵犯他人肖像权、隐私权等，对他人造成严重影响。

按照国家三部门公布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，这种行为大致已经踩到了网络侮辱、网络诽谤等边界。

这件事情在更大层面上唤起的是人们对网络维权的反思。

诚然，利用网络曝光不良行为、维护合法权益已经成为越来越流行、越来越有效的维权方式之一，但一段时间以来，互联网上“小作文之风”盛行，颇有一些人掺入主观倾向甚至不当目的，掐头去尾、断章取义，已经让维权“变了味”。

这些行为打着“正义”旗号，却大肆侵犯他人权益，给当事人带来巨大精神压力，何尝不是另一种网络暴力？何尝不是游走在违法边缘？

对这种过度维权的现象，必须旗帜鲜明反对，倡导依法理性维权。

对此，你怎么看？

来源 | 综合中国新闻周刊、沸点视频、新闻晨报、人民网、澎湃新闻、南方+，版权归原作者所有

编辑：束孟卿

来源：羊城晚报微信公众号