退休之后的老胡，觉悟和文字水平跟自己曾经的手下拉开了差距

“牵手门”事件能够如此迅速的得到解决，除了广大网友和博主在网络上的不遗余力的呼吁之外，我个人认为最居功至伟的肯定是《环球时报》那位叫做“耿直哥”的记者了。他是将电话直接打到了正在中石油巡视的中央巡视组那里反馈了网上的情况。举报完毕后还专门录制了视频，也把录音公开发布了，算是实名举报了。

环球时报作为一家央媒，他们的记者的身份自然也是特殊的。所以他们反馈的情况当然更容易引起重视。我自己倾听了“耿直哥”反馈情况的录音，不得不佩服大报记者的素质，用简洁明了的语言就将故事的时间、地点和人物等要素说的清清楚楚。既不下任何的结论，又不夸大事实。看样子老胡是教导有方，强将手下无弱兵啊。只是不知道这句话反过来是否成立呢？我们看看老胡在这件事中的表现吧。

作为环球时报的前总编，现在依然活跃在一线的自媒体人，老胡肯定是退而不休的典范。对于这样的网络热点事件，老胡自然是不会错过的，不管本意是批评还是消除恶劣影响，老胡肯定都是义不容辞的要发声的。果然，老胡针对这件事发表了两篇绝对是小作文的小作文，因为每篇都不超过100字。这与老胡以往的长篇大论有着天壤之别。但就是这样的小作文，也引发了巨大的争议。

事发之后老胡的第一篇小作文的内容是：如今满大街都是摄像头和手机，这么大鸣大放的，大一点的私企老板也未必敢吧? 有点反常的事，希望官方有个通报。感觉是老胡有点在怀疑这件事的真实性。不过在那时候，跟老胡持有相同观点的人肯定不在少数。毕竟没有得到权威部门的认可，就可能存在变数，因此老胡的这篇小作文倒也无可厚非。估计“耿直哥”也没有跟老领导通气！

老胡引发争议的是他的第二篇小作文，也就是处理结果出来之后他发表的内容。这样一篇短短的几十字的小作文，老胡作为一个评论的大家，文字的高手，居然在短短的时间内三易其稿，不断的删掉部分文字和添加部分文字，力求字斟句酌，看得出他内心的纠结，总想在主流民意和表明自己立场之间寻求找到最合适的词汇。

老胡的第一稿是这样写的：通报来得真快，清楚，明确。这个人不知道让什么冲昏了头脑，他是怪例，绝非缩影。文章一经发表，马上就有大量的网友涌入了老胡的评论区，大家关注的焦点就是老胡的“绝非缩影”这四个字。因为按照我们普通人目睹的现实是，这就是缩影而不是个例，难道老胡看到的世界跟我们不一样吗？老胡这是试图洗白什么呢？

一看风向不对的老胡，马上从善如流了，8分钟之后就进行了修改，发出了第二稿：通报来得真快，清楚，明确。这个人不知道让什么冲昏了头脑，他是个怪例。相比第一稿，就是删掉了“绝非缩影”这四个字，虽然只有四个字，但这恰恰是文章中最重要的观点，也是老胡最想表达的意思，但奈何网友根本不买账，因为老百姓都是有自己眼睛和耳朵的。

本以为故事到此就结束了，没有想到十几分钟后，老胡又发出了修改之后的第三稿：通报来得真快，清楚，明确。这个人不知道让什么冲昏了头脑，明目张胆，顶风犯事，他是个怪例。这次对比第二稿，添加了：“明目张胆，顶风犯事”，这算是表明了自己声讨的立场，也算是对有关部门的一个的表态。

老胡可能是真的老了，看看他在这件事的表现上就可以判断出他的首鼠两端了，既想讨好网络上网友的心思，又不想把事情的外延扩大化引起某些领导的不适，所以他没有“耿直哥”那样的觉悟和血性去反馈情况。发表一下点评吧，又要字斟句酌，仔细的抠每一个字眼，力图哪方都不得罪，所以就没有了“耿直哥”反馈情况时候的文字的简洁明了，这文字水平上似乎又输了自己曾经的手下一局了。

我们不知道“耿直哥”今天的表现是因为老胡曾经的教导有方还是老胡退休之后的放飞自我，但肯定要给“耿直哥”点赞，社会就需要这样的正能量。关键是他们的言论的影响力是普通的网友所无法比拟的。但看到老胡的小心翼翼的组织文字，突然也有了一个顾虑，若干年后，“耿直哥”会不会变成今天的老胡呢？