闹大了！教育厅出动，鸭脖还是鼠头，真相大驾光临时有人要脸红！

一个鸭脖的真假，居然惊动到当地的教育厅，忍不住让人有些“杀鸡焉用宰牛刀”的感悟。然而事情是为何闹到这一步的呢？

一个学校的一个食堂，食堂里的一个阿姨给学生打了一个餐，这一个餐里面的其中一个鸭脖，被人看出来有些不一样，这个学生好奇询问网友，却发现有很多人没见过这种模样的鸭脖。

于是有人称这不是鸭脖，而是老鼠头，毕竟鸭脖不应该有牙齿，而小老鼠的脑袋却可以有牙齿。

（本文配图均源自网络）

事情闹大以后，检验机构两次检测，发现这明明就是鸭脖，所以到底是什么人在凑热闹？

如果只是普通的网友，我们可以说他们或许是在造谣，是在胡说八道，但偏偏来凑热闹的不是一般人，他们是专业领域的专家！

有人拿“鸭脖”的图片去给专家验试，专家出于谨慎，说了一句很有意思的话，这就是如果图片没有造假，那么是鼠头的概率在80%。至于这个概率是如何确定的，80%有没有其他旁的意义，我们就不得而知了。

网络上的讨论却依旧热闹，所以到底是鸭脖还是鼠头，也似乎被分成了两派在争论。

不过就是一个小鸭脖的事情，至于吗？

或许让网友激烈争执的已经不是这一个食物，而是食堂的质量。如果餐厅提供的鸭脖的确是鼠头，那么这到底是失误，还是卫生不够让人放心？

如果这就是鸭脖，是否我们大多数人太过孤陋寡闻，所以才会连鸭脖和鼠头都分不清楚？

再者还有没有这样的一个可能，这件事根本就是某个学生为了噱头创造出来的故事？不过，这个假设很快被推翻，因为该学生在后续中，已经承认了自己的判断，他说这就是鸭脖。

同检验机构的专业结果一样，他们三者都认为是鸭脖。网上还有一些人不同意，然而这些人大多只看到过一张照片，就连专家也承认了，照片的80%可能是鼠头，但剩下的20%呢？

虽说20的占比不算很高，但也说不上是奇迹，因此若不是专家过于谨慎低估了这个占比，那么就是有些鸭脖本身会长得很像鼠头。

不过这件事影响最大的，可能是学校周边那些卖鸭脖的店铺了吧，据说某著名鸭脖品牌也因为此事受到波及，股价都被影响了！

其实不管是鸭脖还是鼠头，事情的本质是一样的，这就是食品安全问题，因此教育厅出面过问完全没有任何问题，相反是特别负责任的表现。

只是不知道当教育厅专家来检查过后，当时那些意见笃定的人，是不是有人要站出来脸红了？

当真相大驾光临，鸭脖和鼠头总会被辨别，那么不管曾经是说哪一个的，只要和真相不同，就是错误的言论，所以这一波人，会是主观性质上的错误，还是客观失误？

有时候我们希望大事化小，是秉承着以和为贵的理念，但食物和食品安全，尤其涉及到学生食堂这样一个关键性场所的时候，很多东西就不应该被忽视，这才是我们对更多人负责的态度。

如果鸭脖果真是鸭脖，那么学生要为这一场乌龙说一声抱歉，但如果鸭脖早就不是鸭脖，也应该要有人来为此负责，这才是当地教育厅介入的长远意义。