闹大了！“老鼠头事件”惊动了教育厅，接下来的操作，或将会升级

近日，在江西的某职业院校发生了一件“怪事”，想必大家也听说了。

有一个学生在学校食堂用餐时，在食物中发现了一个“异物”，这个异物看起来十分像老鼠头。

该学生拍摄了视频传到了网络上，许多网友看到后，直观感觉“异物”是老鼠头。

在网上讨论得沸沸扬扬之际，相关部门立即展开了调查，成立了调查小组。

最终，高新区市场监督管理局分局的局长回应称，经过反复的比对确认，这个“异物”就是鸭脖，并不是网传的老鼠头。

注意，局长的用词十分准确，毫不含糊。确认是鸭脖，而且这个结果是经过反复比对的结果。

不仅如此，有关的质量检测部门也站出来表态了。他们表示，经过检测确定，该异物确实是鸭脖，不是老鼠头。

既然相关部门都这样言之凿凿的称，“异物”是鸭脖，那应该就是鸭脖了吧。

但网友们不认可这个结论，因为从视频中异物的外观来看，确实太像老鼠头了，非说是鸭脖，确实说不过去。

到底谁对谁错呢？

就在大家都百思不得其解时，一位相关的权威动物专家发声了。

这位专家表示，如果视频中的内容是真的，没有经过软件的处理，从他从业几十年的经验来判断，八成是老鼠头，因为鸭脖不会有白色的条状物。

专家的话顿时让监督管理局和相关的质量检测部门稍显尴尬。

经过多天的发酵后，这件事还没有准确的结果，但网友们对之前相关单位的回应丝毫不认同，并认为他们是“指鼠为鸭”。

在此事件愈演愈烈之际，眼看着网友的舆论一浪高过一浪，江西教育厅出面了。

由此可见，“老鼠头事件”确实已经闹大了，惊动了省教育厅。

江西省教育厅对外回应称，他们已经介入了该事件。

那么，江西省教育厅是否能给出该异物是鸭脖还是老鼠头的最终定论呢？

如果江西省教育厅也认为是鸭脖，且没有给出让人信服的理由，那么可想而知，网友必然不认同，毕竟每个人都有一定的分辨力，那看起来太像老鼠头了。

如果江西省教育厅称异物确实是老鼠头，那对之前进行回应的两个部门来说，是赤裸裸的打脸了。

如此来看，江西省教育厅似乎也很难做。

此事件已经发酵成一个全民关注的热点事件，而且争议声较大，如果没有最终的令人信服的权威结论出现，对网友的内心以及权威部门的公信力，无疑是一个不小的打击。

如果江西省教育厅也很难给出一个公正客观的结果的话，该事件可能会有更高的部门介入。也就是脱离江西省的更高部门介入，那也就便于根据客观的科学事实来给出结论。

食品安全大于天，无论异物最终鉴定的结果是鸭脖还是老鼠头，食品安全问题都不能马虎。

是时候深刻地反思，如何才能避免类似的事件发生的时候了。

延伸阅读：