高考全国一张卷，一个录取分数线，咋恁难实现？原来症结在这里

高考一张卷，一个录取分数线，一把尺子量到底，这些话喊过多少年了，就数高考大省河南、河北、山东喊得最响，呼吁得最厉害。

但是，年年高考年年考，年年不是一张卷，更不是一个录取分数线，很多考生和家长不理解，看起来很容易一个事情，咋恁难实现呢？

今年是2023年了，全国高考报名人数再一次突破千万大关，总人数达1291万，比去年增加98万人，再创历史新高。

河南省作为高考老大难省份，媒体披露的2023年高考报名人数是130万，河北省83万，山东省80万，而西藏只有3.2万，上海5.1万，北京5.4万。高考报名总数前三名和后三名差距大了去了。

去年，河南一本录取率只有11%，985录取率全国倒数第一，仅有0.84%，211仅2.61%。

去年北京市一本录取率46.02%、重庆38.02%、辽宁31.13%，差距也是天壤之别。

北京等地考生400分左右或许可以上一本院校，而河南省只能上民办三本甚至专科学校。

这两天高考，小编不断听到考生家长又在抱怨：啥时候高考能全国一张卷，一个分数线呢？

什么事情都不能较真，如果往深里去研究，还真能发现很多问题。

我对家长们说，起码最近这些年，高考还真的不能全国用同一张试卷，一样的录取分数线。

为什么呢？

因为自古以来就是北方考不过南方，西边考不过东边。如果高考都用同一张试卷，一个录取分数线，知道后果是什么吗？

后果是，江浙一带的考生将占领清华北大，西部等偏僻的省份985大学可能一个都考不上。

实际上明清时候的科举会试，就是全国一张卷，统一录取。结果呢，整个大清144个状元，江苏出的状元数量是河南、陕西、四川的49倍之多，太不可思议了！

我们目前使用的不是一张试卷，高考试卷是两大类：全国卷和自主命题卷。

全国卷又分为一二三等卷，题型大概相同，难度依次降低。

比如高考大省河南、河北、山东都在用全国一等卷，也就是最难的试卷，而云南、贵州、四川、广西等省份使用的是三等卷，相对来说难度小一些。

北京、上海、天津、江苏、浙江这5个省市使用的是自主命题卷。

所以，有很多人认为，这5个省市高考试卷难度小，知名大学录取的指标多，北京考生400多分就能够上清华北大。

事情不是这么比的。

我国各个省市的经济发展水平不同，人口数量不同，对教育的投资力度不同，导致教育水平也不一样。

真的是自古以来北方考不过南方，西边考不过东边，不是南方和东边的考生智商高，特别聪明，而是整个的经济发展，教育水平，教育氛围影响的结果。

不说以前的科举考试江浙一带的状元多，就是现在两院院士仍然是江浙一带的多。

有这样一个数据：

2022年31省院士总人数及排名，全国内地31个省、市、自治区拥有中国科学院院士1540人，占比55.92%。拥有中国工程院院士1214人，占比44.08%。两院院士总人数达到了2754人。

排在前十名的省分别是：

第一名：江苏省500人

第二名：浙江省415人

第三名：山东省181人

第四名：湖南省172人

第五名：广东省150人

第六名：福建省146人

第七名：安徽省145人

第八名：河北省121人

第九名：湖北省115人

第十名：四川省96人

前十名除了山东、河北是北方省份，其他的都是南方省份。

从这个排名上我们可以看出，文化底蕴比较丰厚、经济比较发达的地区，产生的院士就多。

江苏省拥有500名院士荣登榜首，浙江省拥有415个院士，居第二位。江浙一带古时候出状元，现在出院士，有什么办法呢？

再说高考，如果全国使用一张卷，录取是一个分数线，录取时采取分数优先，从高到低录取，那么江苏和浙江考生将占领清北，河南、河北、山东的考生将填满所有的一本、二本院校，其他的省市都得靠边站，甚至有的偏远经济欠发达的省份连一个211大学都考不上，那里的考生只能上专科了。

这实际上，仍然是一种不公平。

都说高考是现如今最公平的一种考试制度，实际上世界上没有绝对的公平，都是相对的公平，如果贸然实行高考一张卷，一个分数线，势必造成一种新的不公平。

怎么办呢？

第一，建议重点大学招生计划按考生报名数，省市人口基数分配名额。

第二，在实践中加快高考的改革步伐，创造出一个更为公平的办法。

第三，随着经济的发展，各省市经济教育水平的提高，全国一张卷，一个分数线的愿望是能够实现的。