江西鼠头事件后续，学生承认是鸭脖，和送检结果一致，专家被打脸

鸭脖是许多人喜欢吃的零食，因为有肉也有骨头，啃起来带劲，但是当一个人在鸭脖里看见了疑似牙齿的东西，那么这鸭脖还是鸭脖吗？

江西一名学生将这个疑问发布到网上，一时舆论哗然。鸭脖还是鼠头？这一回专家竟然与专业送检机构的意见不一致了！

送检机构检查发现，这就是鸭脖，根本不是网络上谣传的老鼠头，而专家却说，根据网上提供的图片显示，如果图片没有作假，那么大概率是小鼠的头部。

（本文配图均源自网络）

一边说是鸭脖，一边说是鼠头，网友们也纷纷发表了自己的看法，认为鸭脖无论如何都不可能有牙齿，而那位吃到异常的学生，之所以觉得不对劲，肯定也是发现了与众不同之处。

一个喜欢吃鸭脖的学生，能发现不了异常吗？毕竟从他吃鸭脖的经历就可以看出，他对鸭脖实在是太熟悉了啊！

只是即便他熟悉鸭脖，也不熟悉带着牙齿的鸭脖，所以他才会产生疑问，不知道自己的鸭脖到底是不是真的鸭脖。

事件发生以来，网上讨论热火朝天，只不过这一切随着学生的一句话盖棺定论。

这位学生说，他吃的是鸭脖没有错。

为何此时他能如此明确鸭脖的身份了呢？难道就是因为两度送检，所以增加了他的信心？

可如果送检没有出错，那么是专家意见错了？拿着津贴的专家居然如此眼拙，是否值得思考？又或者专家没有看出来事实这一点，应该要接受惩罚？

毕竟专家代表的是专业的眼光，他们总能给我们生活更权威的指导。而这一次专家说的话居然出错了，所以不应该问责吗？

其实不论是谁对，总有一方是错误的，毕竟两者之间的意见完全相反，只是不知道这一次，是专家错了，还是送检机构没有检测正确。

如果机构两次检测的结果都一致，那么按照常理来说，是专家的言论被打脸了。毕竟专家专业，但机构也很专业，他们就是做这方面的生意的！

而学生对鸭脖的澄清，也让我们感到这一切像是一场闹剧。

不过，依然有人扒出了该学生所在学校过往的履历，而这一切，是巧合还是意外，或许也会引发不同程度的思考。

这位网友指出，该学校不是第一次发生类似事件，早在2008年，也就是距今15年前，就已经发生过鼠头事件，9年之后再次发生类似事件，2年前，学校食堂又因为老鼠问题，被当地监管部门执行。

学生爆料出来的鸭脖带有牙齿的图片，已经是该学校多次有过类似事件以后的又一次。

那么，是学生造假心虚了，还是学校误会了学生？其实对于学生后来的否认，有网友提出一点，或许不无道理，毕竟学生是学校的成员，而成员自然要受到规则制约。

但鼠头还是鸭脖，普通人或许不如检验机构专业，只不过没有见过猪跑，总也吃过猪肉，对于鸭脖的认知，大家都还是有的。

不过当然还有一种可能，这就是某些地方的鸭脖，已经进化成有牙齿的模样了，那么对于观者来说，他们的非议和指摘，无非是大惊小怪和没见识。

但是，可能吗？