“精兵简政”精简在哪里？继农管之后，文管也成立，需要多少管？

听说最近又要成立一个“消费管”？！天啊，估计以后选购一个洗发水也得先跑到“消费管”去跑个流程了吧？连最基本的生活需求都离不开管理，这是要把我们管理成什么样子？但我们也需要理性看待，切莫看到“管”就一味的抨击，这是很不理性的。继农管文管之后，还将出现什么管？“精兵简政”需让农民看到便利。

说起管理，各地政府越来越热爱成立管理机构，各种“某管”层出不穷，原来的“农管”已经不太够用了，于是接着就成立“文管”、“卫管”，甚至听说还有“身心灵管”？这究竟是怎么回事？

据报道，截至2021年底，我国各级政府和部门的机构总数已经超过了1万个。虽然管理机构越来越多，但不少老百姓在现实生活中似乎并没有感受到行政效率的提高。特别是农村建房的繁琐手续和盖不完的章。相反，一些问题的解决似乎比从前还要繁琐乏味，有时甚至会让人怀疑这些管理机构是不是真的需要存在。

当然，我们不能否认一些管理机构的存在是为了解决社会问题。例如，提高文化素养、管理卫生、保护消费者权益等等。但是，随着管理机构不断增多，这些机构之间的分工却越来越不明确，使得管理效率显著下降。同时，管理机构的存在也排挤了市场对于问题的自发解决，减缓了市场效率的发挥。

就拿最近在河南发生的高速路收割机事件来说吧，我们可以看到农管在这件事中所起的作用其实微乎其微。尤其是在对外交流和协调管理等方面表现出一些不尽如人意的地方，让人不禁怀疑这次事件又是管理机构自己制造的一次流程瑕疵。这让我们更加质疑各地政府成立那么多管理机构的必要性。

咱们中国有句老话，“有所不为才有所为”，就是说在久远的历史中，人们总是会通过“减法”来提高民生。而现在，政府为什么还要继续增设各种“某管”呢？是真要提高民心，还是自己看管自己，搞成僵化的行政机构，不就像收割机收割路面一样愚不可及吗？但可能是我们的阶段的理解能力不足，或许在10年之后回头看，这些又是十分必要且正确的。

我们应该更加科学地看待管理机构的问题，既要重视社会问题的解决，也要尽可能减少不必要的管理机构，让市场的效率和民间力量得到更大的发挥。不是吗？

想起了一句民间谚语：“管得太多的官，他不能伸手，也不能缩手。”或许这也是市场和社会期待政府落地的一个微小而重要的信号吧？

其实，早在2018年就提出了“精兵简政”战略，旨在通过优化政府机构，精简官员的数量，提高决策效率，为市场和社会创造更加良好的发展环境。事实上，我们也看到，在一些实践中政府已经在基层管理机构、招投标流程、审批等方面实现了较大的变革和积极的探索。

但与此同时，我们也需要设身处地为老百姓想一想。在当今中国，不仅仅是政府机构，一些大企业、事业单位以及社会组织等也纷纷建立了一些效率低下的管理机构和部门，增加了市场的成本和阻力。这些机构在原本意义上并不是无用的，但它们的成立和运营可能需要更多的考虑和审慎，以确保其真正发挥应有的作用。

跟着时代步伐走，我们的社会需要创新，需要更好的制度和体制机制去解决困难。政府应该打造一个健全的制度环境和服务民生的平台，鼓励市场化改革，促进机制创新，使新型政府组织、新的服务机构和科技企业等

共同携手，推动企业改革，增强技术创新能力，并积极处理好政府与市场间的关系，建立公平公正的市场竞争机制。这样，才能够使人民群众有更多获得感，才能够在竞争激烈的市场中立于不败之地。

在实践中，政府的精简和市场的启动是不可分割的。只有当政府具有更高的透明度和工作效率，市场才能发挥更多的能量和创新力。所以，我们需要注重减轻政府的负担，优化政府服务，装备更多的智能技术和创新思维，以此来提高政府的运作效率和公信力。

最后，虽然我们希望政府能够更加精简、高效，但我们也不能忽视一些基础的事实，例如人民群众对于食品安全、医疗卫生、劳动保障等方面有着更高的标准和期待。因此，我们不能人云亦云，一味拆除管理机构和部门，而应该不断强化精简的同时，坚持服务民生，提高治理水平，为人民群众创造更加美好的生活。