农民请收割机收割麦子时，发现麦田里被插钢筋，导致收割机被损坏

安徽宿州，一男子驾驶收割机在麦田里为农民割麦时，突然哐当几声响，收割机被几条钢筋卡住，工作不了了。男子发现是有人故意往麦田里插钢筋后，立即报警求助。警方表示，会调取监控查明真相。如果确认是有人故意为之的，必将严惩行为人。

一男子买来一部收割机，专门从事帮农民收割麦子的生意。事发当天，其接到农民订单后，将自家收割机拉到农民的麦田里，开始收割田里的麦子。

一开始时一切都很顺利。可谁曾想，在收割到一半时，机器突然哐当几声响，收割机不工作了。随后男子离开驾驶室并仔细检查。结果却发现有人故意在麦田里插钢筋，导致收割机因被卡住而不能工作。

男子再仔细检查了一遍又发现，为了钢筋不容易被人发现，插钢筋的人还特意捆绑麦草进行伪装。事后男子立即报警求助，并怀疑是同行故意为之的。

当地警方接到报警后，立即展开调查并明确表示，一定会依法严肃处理此事。

有网友表示，能够知道当天会有机器前来收割的人并不多，问问农民之前还找过谁谈收割的事就大概知道是谁了，尤其是因价格没谈拢的那个最大嫌疑。

也有网友气愤的表示，太坏了，这是破坏别人生产啊，放古代这是大罪，必须抓到并严惩。但也有网友认为，是故意毁坏他人公私财物，需刑事处罚。

那么从法律上讲，这种行为怎么定性处罚？

首先，到底是谁干的，我们要相信警方一定能查出来，抓住他并将其绳之以法。

刑事诉讼法第55条明确规定，在办理一切刑事案件时，务必要重调查、重研究，不轻易相信口供。有本人陈述，没有证据证明时，都不能定罪。

也就是说，警方办案必须要以事实为依据，不能因当事人怀疑是谁就将谁定罪。当然，当事人的合理怀疑，可当作警方的侦查方向。总而言之，到底是谁干的肯定跑不掉，自首才是唯一出路。

其次，刑法施行的是主客观相一致定罪原则。也就是说，行为人的行为最终怎么定性处罚，要结合行为人这样做的主观故意来综合判断。

故意毁坏公私财物罪，是指为了泄愤等原因，而实施故意毁坏他人财物价值5000元以上的犯罪行为。

破坏生产经营罪，是指行为人为了泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的犯罪行为。

两者之间的相似之处在于都造成被害人的经济损失；区别之处在于，前者侵害的只是公私财产权，后者不仅是公私财产权，还破坏生产经营的正常活动。

具体到本案中，现在正是农忙期间，各地主管部门为了保障农民的利益，都在想方设法为农民和为农民提供服务的收割机提供便利，目的就是为了抢收，可行为人却在这个时候破坏收割机，明显是破坏生产经营。因此，本案应认定为破坏生产经营罪。

最后，正如前面所说，无论是破坏生产经营罪，还是故意毁坏公私财物罪，都侵害了被害人的财产权。

民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

也就是说，不论行为人最终会受到什么处罚，其都应当承担造成被害人经济损失的民事赔偿责任。

最后，农民每天脸朝黄土、背朝天的辛苦劳作，就是希望能够在最佳时节抢收麦子。可行为人却为了一己之私，恶意阻拦麦收进程，因此对于这种行为，就没什么好说的，必须严惩不贷！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！