厉害! 官媒评“指鼠为鸭”事件, 一针见血直击要害地说出网友疑问

近日，“指鼠为鸭”事件引发了全网热议，官媒提出三个疑问，一针见血直击要害道出了事件的核心问题！

“指鼠为鸭”的由来？

6月1日，江西一高校食堂“火”了，原因是有位学生吃饭的时候在饭菜里发现了疑似老鼠头的东西。

该学生向食堂反映，没想到食堂阿姨一口咬定是鸭脖，不可能是老鼠头。

但是该学生不看着这个异物怎么也不像鸭脖，上面有牙齿，还有细细的毛发。

如果是鸭脖处理不干净，上面有细细的毛发还能说得过去，可是这上面疑似牙齿的东西，这到底什么？

鸭的牙齿长到脖子上？这根本不符合逻辑呀！如果真的是有牙齿，这个异物又怎么可能是鸭脖呢？

该学生自己都不相信，于是就把饭盘里的异物拍了视频发到了网上。

没想到引发全网的热议，直接冲上了热搜。

由于网络的发酵，学校后勤管理处第一时间处理了这件事情，6月3日，发布了情况通报。

通报中主要是说明以下几点

1、确定视频的拍摄地点是江西工业职业技术学院的食堂。

2、视频内容与事实不符，当事学生在事后邀请了其他同学共同比对，确认“异物”是鸭脖。

3、当事学生当场作了书面说明并且对视频做了澄清。

4、市场监督管理局对该学校食堂进行了调查，并且对食品进行了采样检测，确认是鸭脖并非是老鼠头。

这则情况通报出来后，就是说明这件事就是一个乌龙事件，有关部门都调查证实过没问题的。

按道理来说，这件事情应该是告一段落了，但是，网上舆论发酵得更加的厉害了！

网友似乎并没有相信相关部门作出的调查结果，反而觉得这么快出来的调查结果，草草地发布了情况通报，该不会有什么猫腻吧？

网上的质疑声越来越大，这到底是怎么回事？

终于官媒站出来替网友说出了心里话，不得不说官媒真的是一针见血直击要害地说到了网友的心声。

澎湃新闻中写到，网友不相信“异物”鸭脖的一个重要的原因是两个关键，关键信息未披露，关键疑问未解释！

相关部门是调查了，也作出了情况通报，但是只通报了结果，没有作出详细的报告。

比如说图片中被质疑成老鼠牙齿的白色条状物是什么？“胡须”的长线状物又是什么？

这些问题的关键相关部门并没有作出解释，解释这些问题并不难吧？

这就是让网友更加疑惑的地方，所以不相信“异物”就是鸭脖这种说法也很正常。

要是能够出一份详细的说明，相信现在大家都应该闭嘴了，大家都会觉得只是一个乌龙事件而已。

官方这么笼统地草率出个情况通报，虽然学校的食品安全问题没有问题，但是自身的公信力缺失了。

结语

学校食堂的食品安全可是全网都关注的问题，天下父母心，父母都希望孩子身体健康，快乐学习，孩子吃的健康才是最重要的！

希望有关部门能够解释一下关键的信息，大家要的是判定“异物”是鸭脖的依据是什么？