是时候将街拍纳入纪委管理了

正当全国人民沉寂于年度大戏高考之际，一条“领导携妾出游，被路人拍下美好瞬间”的视频却“在不经意间传遍大江南北”。

按照吃瓜知情人的说法，视频中的男主角、女主角（小三）以及未现身的原配系同一单位，目前该单位员工都在吃瓜。虽然尚不清楚视频具体拍摄于哪一天，但网传视频涉及的公司公众号确实在今年4月发布过一条负责人到“四川石化项目调研慰问”的消息。

必须要说的是，截至目前，尚未有任何单位出面回应此事，也没有看到当事人出面否认，只是发布视频的街拍账号已经删掉了这条内容，并且将账号设置为“私密”禁止浏览，实属蹊跷。当然，我们也不能据此就认定事情是真的了。

不过，这次突如其来的美好瞬间风波，在大概率可能误伤一个优秀干部的同时，也算是为中国方兴未艾的街拍正名了。

按照某百科的说法，街拍，这种源于欧美时尚杂志需求与传递民间时尚元素的街头文化活动，现多指国内网红为博取网友关注，在与摄影师沟通剧本后，进行的即兴表演。 毫无疑问，原本多数人认为的摄影师抓拍镜头，被污名为“摄影师请路人摆拍出来的镜头”，实则是对中国街拍事业和街拍摄影师的一种侮辱。

恰逢其时出现的某领导携妾出游美好瞬间街拍，完全可以称得上是对中国街拍和街拍摄影师的一种有力正名。至少仅凭这一段短短16秒的镜头，我们就能感知到街拍之美，画面中人穿得很美很时尚，治愈的笑容，温馨的牵手，着实体现了摄影师的抓拍功底，以及久经考验的领导干部的卓越审美素养。

凡事有利有弊，在街拍以插足纪委的方式出圈之后，不禁让人担忧，这名出色街拍摄影师苦心经营的账号会不会就此消失，流量担纲街拍会不会就此陨落？毕竟，不管有意还是巧合，街拍这种源于西方的摄影活动，再也不能脱离纪委野蛮生长了。

这种担忧绝对不是杞人忧天，一方面是对于这片土地的逻辑洞察，一方面是事情尚未水落石出就看见很多围绕街拍的鼓噪开始了。在社交平台上，多数事不关己的网友都在等着吃瓜，而有些战斗性极强的意见领袖，已经蠢蠢欲动，开始拿着“隐私”说事。

有人就高屋建瓴地写道，“抖音的那群人，一点都没有边界感！一点也不注重别人的隐私，乱拍乱发。这不，据说是北京寰球项目公司执行董事、党委书记、总经理胡继勇到成都出差与小三逛街被抖音街拍拍到，没有经过本人同意就给发到网上来了。这不是给人家惹事吗？”

当然，这种指名道姓的“高屋建瓴”，在纷杂的网络环境中也着实让人难以分辨是敌是友，但关于街拍侵犯隐私和肖像权的定性一直是伴随街拍而来的争议。不过，在律师看来，构成侵犯公民肖像权的街拍，必须具备两个要素，一是未经被摄者同意，二是以盈利为目的。

另外，也有律师认为，大街上属于公共场合，街拍客不是在私人场所偷拍，所以在不以盈利为目的时，不会侵犯肖像权。只是，如今在短视频平台上发布的街拍视频，到底涉及不涉及盈利，恐怕就得仁者见仁智者见智了。

值得一提的是，被誉为“街拍圣地”的成都太古里，就竖起了“提高防范意识，保护个人肖像权”的告示牌，文明守则还专门注明，禁止未经允许的拍照或拍摄。同时，在这里创作的拍客还必须办理“拍摄许可证”。

不过，从此番“领导携妾出游，被路人拍下美好瞬间”的视频引发网络喧嚣来看，似乎太古里试图从源头上解决街拍对游客潜在影响的努力算是失败了，与之相反，还让街拍具备了始料未及的“震慑力”。最起码，以后携妾出游的领导们都得低调点了，不能认为来到一个陌生环境，就能放飞自我大秀恩爱。毕竟，谁也无法保证到底哪一个摄像头正在对着你。

不管事情的最终结局如何，想必通过这一次街拍惹出的乱子，纪委一定会关注到街拍在反腐败领域的特殊作用，加以引导利用，绝对是极具震慑力的存在。当然，前提是街拍不会借着这一波美好瞬间的热度，先被有关部门提前管起来。