男子和朋友唱歌点32瓶啤酒，结账时预算6000的酒金额高达9800元

四川，成都。陈先生和朋友去唱歌聚会，点了32瓶啤酒，付款时金额竟然高达9800元，而陈先生预算的价钱是6000元，他怀疑店家收高了，于是报了警，而店家却表示，他就是一直在赖。
陈先生和朋友们难得相聚，为了和朋友们叙叙旧，暂时抛去彼此生活的酸甜苦辣，他决定请朋友们一起去唱歌。

由于大家都很久不聚了，陈先生决定请大家去一家比较大，装修比较豪华的店，而那家店不但唱歌体验好，服务也很不错。

大家来到这家店之后，就选了一个包厢，然后要了一些小吃，还要了一些酒，随后开始了他们相聚的狂欢。

他们一首歌接着一首歌地唱着，唱出了内心的百般滋味，唱出了生活的喜怒哀乐。他们一杯酒接着一杯酒地喝着，把平时的开心与烦恼一起喝进了肚子里。

他们无话不谈，他们无拘无束，他们在彼此面前，毫无掩饰，表现出自己的真实一面，所以他们相聚得很轻松，也很开心。他们喝着唱着，一直愉快地玩耍到了深夜。

当他们玩尽兴之后，彼此也都喝多了，所以他们就准备散场回家。

走出包间，陈先生便去付款，他知道这里的消费并不便宜，所以他是有心理准备的，不过他根据消费，已经作了预算，大概的价钱应该是6000元这样子。

然后店员给了他消费明细时，他被上面的金额给镇住了，他竟然要付款9800元，这可是比他的预算高出了3800元，而这个价钱之所以高出那么多，问题就出现在服务费上。

陈先生觉得酒水加服务费9800元，实在是收费不合理，于是拒绝付款之后，店家看到陈先生不付款，在那里耍赖，于是就和他争执起来，可是陈先生依然不认可这9800元，他找来了调解员。

面对调解员的到来，店家说事情并不是陈先生所说那样的，他说出了当时的情况。

他说当时陈先生喝多了，他的朋友要来付款，他不同意，他坚持要自己付款。可是来付款的时候，他钱不够，然后就让朋友转账给他，而他朋友也转账给他了。

可是他还是不愿意付款，就一直在这里赖着，不愿意付款。

店家表示，他们店定位是比较高的，收费要比别的店要高，来这里消费的客人都明白。而他们的店开业几年来，也一直没有遇到过像陈先生这样的事情，发生过对他们店的收费产生怀疑，拒绝付款的事。

当他们要求店家给出酒水价目表时，店家表示不在营业时间不方便看，而陈先生不满的就是服务费，双方在服务上面也产生了争执。

为了搞清楚这家店的酒水定价和服务费是否合法合规，陈先生咨询物价局。

他们表示，酒水和服务费都是开放的市场调节价，他们是可以根据自己的经营状况和成本自主定价的，所以如果要怀疑该店的收费不合规，存在敲诈的情况，可以报警。

于是陈先生又报了警，民警过来之后也进行了调查，可是也没有查出该店存在违法的地方，于是他们认为，消费了什么，就应该由店家按照他们店的规定收费，他们对此事也无法定性。

随后经过调解，陈先生还是支付了店家6000元。

在本事件中，对于32瓶的啤酒，陈先生觉得消费得比较明白，陈先生在意的是服务费，他认为服务费收费不合理，所以他不认可9800元的消费。

那么从法律的角度来看，店家的收费是否合理？

一、该店是有酒水价目表的，酒水已经明码标价，店家也说了，他们的定价也比别人的高，那么这是否合法合规?

一般来说，给人提供唱歌，娱乐的地方，不同的地方，消费都不一样，确实存在根据装修和服务的不同，里面的酒水和服务都不同，因此酒水和服务的定价可以按市场调节价进行定价的。

《价格法》第6条规定，商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。

第11条规定，经营者进行价格活动，享有下列权利:

1、自主制定属于市场调节的价格

2、在政府指导价规定的幅度内制定价格;

3、制定属于政府指导价、政府定价产品范围内的新产品的试销价格，特定产品除外;

4、检举、控告侵犯其依法自主定价权利的行为。

因此该店家可以根据自身的经营情况和经营成本，对酒水和服务费进行自主定价的。

二、在店家可以自主定价的情况下，对于酒水和服务费，只要店家进行明码标价，那么陈先生就应该按照店家的规定进行付款。

如果陈先生不愿意付款，那么他的行为就会构成寻衅滋事行为，如果陈先生对服务费有异议，他也可以举报对方。

对于这9800元的消费，你有什么看法？