可怕的“指鼠为鸭”，崩塌的公信力

失去公信力，就是走投无路的开端。

这是一起“鸭脖”引发的信用危机。

2023年的儿童节，江西工业职业技术学院的“大龄儿童”们却没有欢乐多，反而多了些许的惊吓。

学生在学校食堂的饭菜中，发现了疑似“老鼠头”的物体，发到网上，迅速引发了热议。

本来，饭菜中吃到异物的事属实常见，道歉、赔偿、决心整改，这个处理流程，也是被使用的炉火纯青。

但是呢，学校却偏偏反其道而行之。

学校找来了市场监管局经过反复对比，声明这个异物确实是鸭脖。

学校也发布情况通报，澄清这就是鸭脖，并且重申了学校对于食品安全的重视。

以至于，在经过一系列的“疏导”之后，当事的学生也发声说明，“学校说的没错，那个就是鸭脖”，是他自己看错了。

可是那细长尖锐的牙齿、尚未褪尽的毛发、甚至那小翘鼻和发亮的眼睛，都仿佛在向大家说着：我不是鸭脖，我是鼠头。

广大网友们似乎并没有接受这个调查结果：这栩栩如生的鼠头，怎么可能是鸭脖呢？

再仔细从图上辨认，这个物件，有胡须，有牙齿，有鼻子，有眼睛，很多人第一眼就能确认，这就是鼠头。

然而，多方发声，多次辨认，甚至连当事学生都承认自己错了，这确实是个鸭脖，这种与大众截然相反的口径，让大家觉得，自己被愚弄了。

这就是典型的“指鼠为鸭”呀。

秦朝时候，有“指鹿为马”，现代有“指鼠为鸭”，中华词库不断发扬光大。

可是，这名学生吃的明明不是鸭脖饭，吃出来鸭脖，也不合理呀？

也难怪广大网友不买账，这个说明根本就是漏洞百出。

所以说，学校的处理手段和方法确实不高明。根本不应该在“是不是鼠头”这件事上争个是非曲直，大家都相信眼见为实，再怎么辩驳，再怎么颠倒黑白，也说服不了大家。

在刚开始，学校就应该就没有“饭菜里吃出东西”这件事去做文章。学校想办法做通学生的思想工作，什么加学分、给奖学金、送保研都可以谈，大不了软的不行来硬的，拿保留学籍说事，不相信学生不会改变口径，说是自己“为了流量、为了博眼球，故意制造谣言”。

饭菜里吃出来异物的事不算大事，各个学校食堂都不陌生。然而，唯独这件事，却成了一个现象级的负面舆情。

学校用自己的不专业和盲目自信制造了一个货真价实、童叟无欺的“招生简章”。

学校损失的仅仅是自己的名誉吗？仅仅是自己的生源吗？

这背后，更是折射出来了社会公信力的崩塌。

曾几何时，大家不再相信专家，甚至拿专家编段子调侃。

曾几何时，大家不再相信权威，甚至觉得权威就是障眼法。

这所学校的新媒体部，甚至公开动用学校的学生力量，去控评。

细思极恐。

是否是鸭脖，是否是鼠头，拿去鉴定一下即可，出份鉴定证书，一切就能水落石出。

然而，却让事情越发酵越大，甚至，学校的一些骚操作越抹越黑。让事情扩大到，本不该它能引发的层级之上。

这不仅仅是舆论的问题，这也不是“鸭脖的问题”，这是公信力的问题。

当人人都不再相信权威部门所说的话，那么后果则是可怕的。

公信力构建起来很难，但是摧毁却相当容易。

如今，事情到了这地步，那个“鼠头”，它是“鼠头”也是“鼠头”，不是“鼠头”也是“鼠头”了。

不重要了，没人信了。