“鼠头”还是“鸭脖”！真相公布之后，为何还有不少人选择不相信

江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头的事件，在网上闹得是沸沸扬扬

其实究竟是啥，估计很多人心里早就有定论了，但让人意外的是，人家官方都鉴定过了，就是鸭脖，但是有不少人依旧选择不相信。

首先说下我的观点，我相信是鸭脖，老鼠的牙不是这样的，老鼠牙是门牙在中间，这在一边的是獠牙，老鼠是没有獠牙的，只是这个角度乍一看确实像老鼠头，学校应该找到这个原物先从这个角度拍视频慢慢换角度就可以澄清，关键是证物已经缺失了吧？

至于所谓的阴谋论，从逻辑上来说确实没有道理，我跟食药监也恰好接触过一点，区区一个大学在他们那边也不算什么，实在没有道理为了一个单位的外包食堂做出虚假的背书

即使是资源置换也是需要考虑成本的啊，持阴谋论的朋友们，假设你是大学主管领导，你会为了这样的小事，付出那么大代价去搞定食药监吗？

鸭脖看多了就看成老鼠头了？还是老鼠头说多了就说成鸭脖了？
但zf有必要瞒报吗？有问题是高校问题，该问责也不关zf的事，有些人只想看到，也只相信自己看到的！
具体是怎么鉴定的，这个环节咱还不知道，但我相信一个城市的市监局，绝对不会将老鼠头说成是鸭脖子。

毕竟从科学上来讲， 是鸭还是老鼠，真的是一个非常简单的问题，严谨一点，验下DNA也就行了，最多1天就出结果了

相信这个鉴定，在任何地方，都应该非常的轻松。

而学校想自证清白也是挺简单的，做一个动作就能堵住悠悠之口

比如说，学校的食堂可以公布下，最近一个周的食材采购名录，看看有没有鸭脖这个东西，如果采购了鸭脖，那么很容易就能说明，这就是鸭脖掉进去了

如果没有采购鸭脖，那么这个东西究竟是食堂的人弄进去了，还是有人故意放里面的，那就有说道了

其实这件事没那么复杂

要么就是有人觉得好玩

要么就是故意陷害食堂，然后发个视频蹭热度罢了。

事件发酵必须以检验结果调查为证、以事来龙去脉，给社会民众一个交待分析，应该爱是更好的结果吧

当然了，即便公布了结果，依旧是有相信的，也有不相信的

甚至还有不少人在网上带节奏，质疑官方的调查结果，这么权威的部门至于为了一个食堂，却搞什么假鉴定吗？这要是都敢弄虚作假，这的是有多大的关系啊

我把网上流传的两张图调了一下亮度、对比度和饱和度，官方说是（鸭/鹅）脖子的可信度为80%，那个鼻子的位置就是脖子的骨，看着像牙齿的位置应该是没有清理干净的喉或脖子油

这事没有实锤，网上图片看着像而已，而且现在的手机像素，还能拍出来这么莫属这中间舆论有很大的操作空间的，反正现在稍微有个屁大点的事情就马上铺天盖地，背后没有推手，我真是不相信