农村殡葬改革，火化后还要买棺土葬，火葬是不是多此一举？

殡葬改革的目的到底是什么？在农村抵制的是比较多，关键的问题就是老百姓想不明白好处在哪里，有的说节约，有的说环保，有的说保护耕地，然而事实真的做到了吗？

全部火葬，农村也不例外

殡葬改革几十年的时间里，各种措施是层出不穷，为了让农民火葬，有没收棺材板的，有带头平坟的，设立了各种规矩，甚至有的乡镇干部带人到乡下强行扒坟开棺起尸拉去火葬的，可以说为了执行火葬是花样百出。

从我国的《殡葬管理条例》出台之后，大部分地区的居民就必须经过殡仪馆火化后才能安葬，这项政策是逐步推进的，原则上是有条件的地区实行火葬，县不具备火葬条件的地区可以实行土葬等其他民俗葬。

而随着一个个殡仪馆的落成以及公墓的不断建设，火葬区的范围越来越大，未来不论城市还是农村或将全面火葬。

为何非要火葬呢？

根据专家及有关方面的说法，非要选择火葬成为改革主流的主因就是节约土地资源。而从民俗上讲殡葬改革就是为杜绝封建迷信，从经济上讲则是为了减轻殡葬负担，从环境上讲就是为了保护环境。

从20世纪开始，以西方为首的发达国家开始流行火葬，例如日本火葬达到90%以上，英国超过70%，美国在30%左右，我国火葬占比逐年提升，目前在55%左右。

我国地域广泛但是地貌特征复杂，耕地少、山地多，平原少、丘陵山区多，同时我国人口十数亿，如果全部以土葬安之，意味着我国将会到处都是坟头，而且由于无序管理，造成的土地浪费是巨大的。而且土葬中的不少习俗有着封建迷信残余，火葬则是可以断绝这一点，同时火葬流程简单，减少了殡葬费用的支出等等。

火化后还要进行棺葬，那么火化是不是多此一举呢？

虽然不少专家罗列了一大堆火葬的好处，但是都不能进行量化，因为生老病死这不仅仅是处理一件物件这么简单，这是维系人类情感民俗，我们不能仅仅把尸体处理完就没有事情了，要知道这些尸体活着的时候都是我们的亲人，况且每个人都会死去，谁也不想世上走一遭之后被当做垃圾处理了。

而这样的情感也是为何老百姓对于火葬反对的原因，一张禁令就要抹去亲人间的情感，这是谁也不能接受的。

况且从多数农村的殡葬来看并没有起到节约耕地的作用。首先，从民俗上来说，农村中的土葬只要过了五服就不再上坟添土，随着时间的流逝这些坟头都将会归于耕地，可以说土葬并不会造成耕地的减少，反观火葬则不然，一个个的陵园、大理石墓碑等等都是千年不腐不烂，一直会占用土地。

其次，多数的地区都是火化之后拉回村子再一次进行入棺土葬，同样还会按照土葬习俗举办丧事然后进行安葬，并没有改变原有的土葬占地，难道去火葬场火化不就是多此一举吗？同时，火化需要的殡仪馆、灵车往返、人员工资以及家属参与的费用都不是消耗国家财政以及社会资源吗？

为何习惯于土葬

当然，我们对于火葬反对并不意味着土葬就是绝对没有问题，只能说这是千百年传承的习俗，已经成为了代代相传的记忆。而土葬中所承载的民俗、规矩有其存在的必要性。

在原始社会中就已经有了土葬习俗，其实不仅仅是我们人类，即便是很多动物也会把同伴的尸体以土埋葬，甚至可以说是天性。在《周礼》中有云：众生必死，死必归土！古代就是人死为大，众人祭拜，无论生前有什么矛盾都是人死债消。

同时，土葬中的礼仪也是孝道文化的传承，也是家族情感的维系，既是对往生者的祭奠更是对未亡人的慰藉，让我们相信逝去的亲人并未远去，而坟头就是留在人世间的维系，也是为何现在还习惯于土葬的原因。

当然，在移风易俗与殡葬整治之下，未来土葬火葬之争将会落下帷幕，土葬将会很长一段时间消失了。