江苏南京，老奶奶为给孙子买房，取出老头50万，银行告她侵占财产

江苏南京，一老奶奶在银行存有50万元，为了支持孙子买房，将全部存款取出来备用。没想到钱刚拿到手，银行就将她起诉了，理由是侵占其丈夫财产，必须要把50万元还给银行！
李奶奶和老头辛苦了一辈子，在银行中存了50万。本该颐养天年的年纪，老头却不幸离世了。儿子为了宽慰李奶奶，把老人接到了家住。
李奶奶自来就疼爱孙子，孙子即将步入婚姻，却没有钱买房。出于对孙子的未来着想，李奶奶决定将一生的积蓄，拿出来给孙子买房。
当李奶奶表示，手中还有50万存款时，家人并没有太过在意。平日里老人相当节约，没有人忍心用李奶奶的钱。
可李奶奶看孙子着急买房，索性将50万元的存折，交给了孙子保管。孙子拿到这么多的钱，感到十分震惊！
有了这50万元后，一家人买房再也不愁了。全家高高兴兴地去看房子，并让李奶奶的孙子，挑选自己喜欢的地段。李奶奶在儿子陪同下，很顺利将50万元存款拿了出来。
有了这笔钱，孙子的房子到位了，并准备和女朋友结婚，人家沉浸在喜悦中，可世事怎会那么如意？
取完钱没几天时间，银行给李奶奶打电话了。说李奶奶取到的这笔50万元，要求李奶奶尽快返还。
明明李奶奶是从存折上取钱的，为何银行要这样说呢？李奶奶甚至怀疑，打来电话的人是骗子。

更何况，这笔钱符合当初存款的数额，是不可能有错的。因此，后续再有相同的电话打进来，李奶奶直接挂断了。
万万没想到，因为这件事，使得奶奶吃上了法律官司。当时李奶奶并没有在意，她也没有跟儿子说这件事。可才过了几天时间，李奶奶收到了一张传票，这下可把老人惊到了。
原来，银行与李奶奶打不通电话，一纸诉状将李奶奶告了。而起诉的理由更奇葩，说李奶奶支取的50万元存款，是恶意侵占他人财产。
可李奶奶搞不明白，自己取的是手中存折的钱，也提交了各种身份信息，经过柜员核对后，才将50万元给她的。可银行却说她侵占，这又是怎么回事呢？
对此，银行给出了解释，其实当时取50万元时，是银行柜员弄错了。后来查询信息才知道，这笔钱并非李奶奶的，而是李奶奶的老头的。
由于李奶奶的老头已经离世，这笔钱就成为了遗产。李奶奶想要取用这笔钱，需要向银行证明她和老头的关系，否则的话则是李奶奶侵占财产。
银行要求李奶奶退还50万元，之后再去公证处拿证明，凭借证明来取钱。如果没有证明的话，那么这笔钱是无法支取的。
在李奶奶的认知里，老头子的钱不是自己的，难道还能成为别人的了？她去银行中取自家的钱，怎么就会成侵占了呢？
对此，银行只能表示，李奶奶在取钱时，并没有告知老头已离世，这才导致柜员把50万元给他们的。想要解决问题，李奶奶就得去公证处办理证明，将钱退回来后再取钱。
可是，在公证处办理证明，是要收取1%费用的。50万元存款，公证处收费高达5千元。钱已经支取到手，李奶奶自然不愿意再费钱费力，将钱款退回去。
更何况，公证证明还不一定能办理下来。李奶奶认为，50万元存款已经买房了，银行再要退款是不可能的了。
最后，判决下来了，李奶奶存在隐瞒老头去世的信息，银行也没有核实到位，双方都有过错，50万元不必退还。但是，李奶奶需要补办一份公证证明，交给银行来处理。

1、为何银行索要公证证明才能取钱？
《最高人民法院民事证据若干问题的意见》规定，人民法院在审理案件的时候，经过有效文书证明的事实，除非有其他的证据进行推翻，公证的证据效力会比其他证据更高。
李奶奶老头去世后，财产会成为遗产，根据遗产继承制定的规定来看，需要持公证证明取遗产。公证证明相对于户口本、结婚证来说，更具有法律效力，持公正证明不易发生纠纷，因此银行索要公证证明是合法的。
2、法院判决双方有过错，不必退还钱款合情合理吗？
《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害发生或者扩大有过错，可以减轻侵权人责任。
法院判决双方存在相同的过错，而且要求李奶奶偿还50万元也是不现实的。根据过失相抵原则，基于衡平观念和诚实信用原则，双方共同承担同一损害结果，李奶奶不必退钱是合情合理的。

3、公证处办理证明，收费标准是怎么样的？
《遗产继承的公证收费》遗产继承公证收费标准如下：受益额额度超过二十万元的，不足五十万元额度的部分，遗产继承公证收费标准是不超过1%。
公证处办理证明，按照收益额的额度来收费的。李奶奶银行存款有50万元，办理公正证明，不但要提供户口本、老头死亡证明、法定继承人顺序等资料，还需要缴纳1%以下的费用，也就是5000元左右的公证费用。
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。