儿子意外离世 ，79岁阿婆欲取其41万存款遭银行拒绝！又是难在证明！

儿子意外离世

留下多笔共计近41万元的存款

作为唯一法定继承人的老母亲

想要从银行取出这笔钱

银行却拒绝了她

这是为什么？

近日，

#79岁老人欲取离世儿子41万存款被拒#

话题冲上热搜

引发网友热烈讨论。

事情是这样的↓↓↓

今年79岁的赵阿婆，几个月前，刚刚经历了白发人送黑发人的痛苦。

她的儿子孙某溺水身亡，走得突然，未留下任何遗嘱。

孙某在银行有41万存款，母亲赵阿婆是儿子孙某的唯一法定继承人。但她到银行取款时却遭到了拒绝。

银行拒绝的理由是——

无法辨别老人

是否为死者唯一继承人

因此赵阿婆只能委托律师起诉到法院。

参与审理这起案件的主审法官周晓黎介绍：“这是一个岁数挺大的老太太，她儿子在银行里有13笔存单，合计40多万块钱，银行拒绝让她取这笔钱。银行也是为了保护所有法定继承人，它不能确定原告就是去世儿子的唯一法定继承人。”

一般情况下，

遇到已故储户亲属来取款，

银行的通常做法是——

让取款人到公证部门公证或者

通过法院判决来诉讼解决。

多名网友表示：

银行的做法可以理解

法官周晓黎说，她也曾劝赵阿婆走公证程序。

但阿婆表示，她了解到公证处同样需要提供各种繁杂的证明，年近80的她，实在是心有余而力不足。

原告说公证处需要提供很多证明，有一些证明是老百姓自己开不出来的，就诉讼到法院了。我们也看了她的一些证据、村委会的一些证据，以及派出所给出的一些证据，这些证据证明死者没有配偶没有子女，他父亲是先于他去世的，我们基于这些证据又去做了核实。

经过实地调查走访，

法院最终确定

赵某是儿子孙某的

唯一法定继承人

并做出判决：

银行五天内将孙某名下存款

支付给原告赵某

为法院这个判决点个赞！

周晓黎说，赵某是否为孙某唯一法定继承人，是当时银行和公证处的主要顾虑，但如果各方都不积极履职，这笔钱就取不出来，原告赵某的合法权益就陷入无解的死结。

银行想，如果由公证处或者法院出这个证明，银行才能把存款给支取出去，这样他们没有责任。公证处当时也会有这个顾虑。说实话，我们当时压力比较大，也考虑到如果有其他情况，但是也在想如果所有人都这么想，这笔钱就没法取出来了。

虽然最终赢了官司，

但原告赵阿婆还是自愿承担了

3725元的案件受理费，

也支付了律师费。

网友们表示理解的同时，

也建议可以简化流程。

繁杂的自证程序，

既增加了当事人的诉讼成本，

也平添了基层法院的工作量。

大数据时代下，

能否安全、便捷地解决群众

在合法继承遗产时遇到的难题？

成了公众关注的话题

上海瀛泰律师事务所合伙人、律师肖一表示：“空间肯定有，以后全部联网了，可能房地产中心的所有数据与公安部门和银行的所有数据都联网了。在这种情况下，我估计可能以后都不需要老人去主张，银行直接告诉你，你现在儿子死亡了，你是唯一继承人，我把他的存款给你。”

此外，有网友提到的

5万元以下可简化流程

这是源于——

近年来，原银保监会、中国人民银行等相关部委，先后出台多个已故存款人存款查询、提取的相关文件，将提取流程由“公证+银行审核”简化为“银行审核+个人承诺”，免公证提取的限额定为1万元，并允许银行上调至不超过5万元，方便群众办理存款继承。

未来相关部门

是否会进一步上调额度？

北京师范大学法学院教授张红表示，对已故存款人的存款提取程序进行简化，需要在继承便利和保护存款安全之间寻求平衡。但首先应打破更多部门之间的信息壁垒，尤其是促进公安机关的信息共享。在大数据时代，技术上已不存在难题。

张红说：“其实关于身份信息，最权威的肯定是公安机关。人和人之间的关系，他那里掌握的是最真实、最准确的信息。有没有可能它们（银行和公安机关）之间形成类似于协作的关系。信息的共享，其实还是可以有一些操作的空间和可能性的。”

希望以后能有安全

但简便的流程出现吧！

【侬好上海·田小鱼综合编辑】

素材来源：@中国之声 @九派新闻，如有冒犯，敬请联系。