河南两女大学生，开车坠入人工湖溺亡，家属爆内幕，引网友热议。

请您“关注”，与“老猴”留言交流，老猴笨嘴拙舌谈社会，理性评论，通过事件，反省自身。

前言：安全很重要，城市美观也很重要，需要城市管理者正视自己的责任，多方面考虑，避免意外事件的发生。

6月3日，河南某媒体报道，洛阳宜阳县体育中心景观人工湖，在暴雨天引发悲剧

当天，两个女孩儿在体育馆打篮球结束后，驾车离开，走的时候正在下暴雨。

湖水漫上台阶，与路面平齐，俩女孩驾车不慎误入湖中，轿车不到2分钟就沉入了3米深湖底，俩女孩不幸离世。

两个女孩刚刚大学毕业，其中一个女孩还拿到了留学offer，准备出国留学深造。

采访中，

死者的妹妹面容悲戚，她是死者亢心语的双胞胎妹妹。她还介绍到，另外一个女孩叫周妍，和姐姐是8年的好朋友，姐姐还拿到了留学offer，准备8月份出国留学深造，前途一片光明，没想到发生了意外，天人永隔。

另外一位死者周妍的母亲，也是面色憔悴，绝望地表达着自己的心情：

孩子很用功，每天都在家学习，突然听到这个消息，简直就是晴天霹雳，人都懵了，都不知道自己该干什么了。

为什么两个高级知识分子就故意往湖里开呢？

据了解，该人工湖四周有三面都安装了安全护栏，唯独留给市民游玩的这一面没有护栏。

据周妍父亲说：3号晚上，两女孩儿体育馆打完篮球，准备开车回家时，

本来准备从西出口离开，但过程中西出口关闭或者说下雨有什么东西挡道了，她们就掉头折返，试途从另一条道（广场内部道路）离开，结果误入到了湖面，坠入3米深的人工湖中。

亢心语的双胞胎妹妹在看过监控视频后，也向媒体还原了意外发生时的场景：

当天晚上雨下的很大，水已经漫上了台阶，整个水面与路面接壤，看起来就像一条畅通无阻的平路，在惯性的作用下，俩女孩直接驶入了人工湖的中央位置，短短两分钟内，就沉入了湖底。

湖面与路面接壤平视的情况看不出异常，分辨不出来湖面与路面，再加上那天是夜里、还下着雨，视线不好，两个姑娘再着急回家，最终就导致了意外的发生。

从拍摄的画面中可以看出，

人工湖的三侧都有围栏，唯独朝着有人活动的广场一面没有栏杆，只有4个台阶作为缓冲，但是暴雨的时候湖水会上涨到台阶上，缓冲台阶就看不到了。

死者家属、律师、媒体，认为如果这里设置一道护栏可能就会避免意外的发生，所以一直联系人工湖的管理单位。

宜阳县城管局回复

1.关于人工湖的原管理者不是城管局，后来才转交给城管局。（至于是哪家单位没有过多的描述。）

2.城管局并不清楚先前的设计人出于什么考虑，没有全面安装护栏，但是城管局接手后，特地在湖边设立了警示标语：水深危险、请勿靠近、禁止钓鱼，违者后果及责任自负。

3.这起意外属于突发事件

-“这中间有没有责任，现在也是突发事件，再加上刚好也是下暴雨了”

4.对于水会漫上来，存在的风险，马局长回复：如果有问题的话，我们以后肯定会整改的。

5.车闯到湖里了，现在责任大小，谁是主要责任，谁是次要责任，（占多少）现在很难划分。

6.已经安排周一以前放一些隔离墩，隔离球。

律师建议

城管局也是要分担一部分责任，仅仅有提示安全戏水的警示牌子肯定是不够的，因为水位已经涨到路面了，并且来说受害者也不是在那里戏水。

网友热议

总结，网友的观点有不同，各持己见：

1.湖边没有护栏和警示，主责应该在人工湖管理方。

2.女孩自己开车不注意，遇到积水没有警惕意识；广场人行路作为机动车怎么开过去的；有缓冲平台，开过去的时候发现异常为什么不下车；说车开的快反应不过来那就更不对了，广场应该减速慢行。

那么谁要为女孩的意外负责呢？

1.针对没有护栏的问题，如果警示牌清晰可见，且符合法律要求，那么人工湖的管理方责任可能会没有。

2.通过律师的反馈，应该是警示牌不到位，管理方有一定责任。

3.女孩开车是否符合法律法规要求，也要经过调查，是不是广场没有机动车道。

4.核实当天西出口是不是有阻路情况，如果确为事实，是不是唯一路口被封，什么原因？是不是园区管理方或者封路的单位也要为本次事件负一部分责任。

当然，最终如城市管理局马局长说的一样，按照法律公正公平的划分责任，对女孩的意外表示惋惜！

写到最后：

1.城市基础设施，首先应是安全，其次才是美观；

2.而大家也要提高安全意识，尤其像这个女孩儿，开车的时候一定要注意，陌生的路，雨天有积水的路，桥下、涵洞，把生命安全掌握在自己手里，规避危险，防止意外发生！