孩子超市吃四五袋小零食，店员上来劝告遭家长怒怼：她知道什么？

广东，佛山。一位妈妈推着小车带着孩子买东西，在零食区域小女孩连吃四五袋零食，店员实在看不下去了告诉孩子付了钱才能吃，孩子妈妈大怒与店员吵了起来。围观群众：小孩不懂事大人也不懂事吗？

事发当天，一位身穿黑色连衣裙的妈妈带着一个两三岁的小女孩逛超市，小女孩扎着两个小揪揪，看起来十分天真可爱，女子推着店里的购物车，将小女孩放在车子里坐着。

母女二人逛到散称零食区域时，女子停住了脚步，小女孩看到成堆的好吃的，眼睛都亮了，她伸出小手拿了一袋，拆开后坐在车子里吃了起来。

很快，一小袋零食就被小女孩吃完了，但是小朋友根本没吃过瘾，她又伸出手拿了一包，就这样一袋接一袋，一连吃了好几袋。

一名店员看到一只小手拿了一袋零食，因为小孩子可爱，他就当没看见，没想到小女孩吃了一袋又一袋，停不下来了。

店员实在看不下去了，就走过去对小女孩说，店里面的东西不是随便吃的，需要付过钱才能吃，想试吃可以去试吃区域，那边有拆开让大家吃的。

没想到店员这番话惹毛了黑衣女子，女子大声嚷嚷着：她一个小孩子她知道什么？她这么小能吃多少啊？

店员听了后直撇嘴，小车里有零食袋子，足有四五个，这还少吗？但是他们有规定，不能和顾客吵架，因此店员并没有和女子吵，只是将事情报了上去，并在一旁看着母女二人，防止孩子再吃东西。

很快，店里两名负责此类事情的员工过来了，他们对女子说明，店里非试吃区域的东西禁止试吃，他们指着一旁的提示牌，上面写着：文明购物，禁止试吃。

女子满脸不耐烦，不停强调着孩子太小，什么都不懂，有必要这样吗？还让店员不要再跟着她。小车里小女孩瞪着眼睛，好奇地盯着妈妈和店员们，搞不懂他们在吵什么。

一旁一个顾客路过，满脸不可思议：小孩不懂事，大人也不懂事吗？

此事中，有几个法律问题。首先，小女孩在超市试吃零食，是否存在侵权行为？女子与店员的争执是否构成了诽谤罪？

一、首先，小女孩在试吃零食的问题上，她没有得到超市许可的行为，被视为侵犯了超市的财产权。

任何侵犯财产权的行为都必须得到当事人的允许，否则，这些行为都应该被视为对财产权的侵犯。因此，小女孩试吃零食确实存在侵权行为。

二、其次，女子与店员的争执是否构成了诽谤罪呢？

从当事人的争执中可以看出，店员对小女孩的行为提出了自己的看法，女子则以小女孩还太小不懂事为由，抨击店员的言论。

这样的行为可能会对店员的人格产生侵犯，从而构成了对店员的诽谤行为。

此外，店员也是一名超市的工作人员，因此可能也涉及到妨碍公务的问题。因为店员是在执行超市的工作职责，如果被当事人干扰到工作的正常进行，就属于对公务的妨碍。

在法律上，对于侵权行为的处理，可以通过民事诉讼的方式来追究责任。此外，如果吵架行为属于诽谤行为，也可以通过刑事诉讼的方式来追究责任。

对于超市来说，可以采用告知顾客或者警告的方式来防止类似的问题再次发生。

三、当事人还涉嫌触犯了《治安管理处罚法》的规定，即违反公共场所管理规定。

根据该条规定，任何人进入公共场所，都应当遵守公共场所管理规定，不得拒不执行员工的管理要求，否则构成违法。

根据事情的经过，女子在超市的零食区域试吃，触犯了禁止试吃的规定，店员提醒其付款后才能试吃，女子依然拒不执行管理要求，不听调解，情绪激动。

因此，该行为构成违反公共场所管理规定，应当被处以治安管理处罚。

综上所述：此事件中小女孩的行为属于侵权行为；而女子与店员的争执正好涉及到了诽谤罪，因此最终结果将会通过民事或刑事诉讼的方式得到处理。

在此，提醒各位市民：在公共场所内，不仅要尊重管理者和服务员工的规章制度要求，也要自觉维护公序良俗，遵守公共秩序规定。

只有在我们共同遵守公共规定，维护公共秩序的基础上，我们的城市才会更加和谐，人民的生活才会更加美好。

对于此事，你有什么看法呢？欢迎在评论区说出你的看法。