中国长城到底有没有用？长城与欧洲的发展又有什么联系呢？

长城被称为世界七大奇迹之一，作为中国古代最庞大、最具标志性的防御工事，在其存在的两千多年中，为抵御敌骑发挥了巨大的作用， 对于中华民族而言，如此浩大的工程足以称得上是“功在当代，利在千秋”。

一直以来，长城作为守护中华民族的巨龙盘踞在东方的大地上，近几年却有西方学者声称，长城影响到了欧洲的发展，这让很多人不解，明明两者相距甚远，长城是如何影响到欧洲的呢？

长城的诞生和作用

提起长城，人们最先想到的便是秦始皇派遣了近百万劳动力修筑万里长城，便认为长城是起源于秦朝。实则不然，长城在春秋战国时期就已经存在了。

春秋战国时期诸侯盘踞，各个国家都会修筑防御工事，身处北方靠近蒙古草原的秦、赵、燕三国深受北方游牧民族的骚扰。在游牧民族强悍的骑兵面前，步兵很容易会在对战中被冲散，战斗力急剧下降，因此秦、赵、燕三国只能在自己的属地中修建长城防御。

秦始皇称帝后也从没有放松与匈奴之间的战斗，他令大将蒙恬率领数十万劳工在赵、燕三国长城的基础上，修筑了西起临洮、东至鸭绿江的万里长城。

尽管随着时间的推移，秦长城变得残破，但它依然是成效显著的军事防御力量，它使得中原人民的生命安全和财产安全得到了保障。

时至今日，我们能看到的保存完好的长城，大部分是明长城，最初修建明长城的目的是为了抵御元朝残部的侵扰，而到了明朝中期，女真族势力崛起后，南下面对的第一道关卡便是长城。

长城对于每一个朝代而言，都是抵御外族侵略的一道有力防线，由长城串联起来的一条军事重镇带，在边境线织就了一张严密的网，在冷兵器时代，它的存在将被动受敌化为主动出击。

而长城的作用远不止抵御侵略，对于推进边界贸易与经济的发展也有着重大贡献，在长城的链接下，农业文化和畜牧业文化相互交融，农、畜经济相辅相成。

在长城沿线的许多关口，渐渐衍生出一些集市，它们成为了农业经济和畜牧业经济交流的窗口。

长城不能直接影响欧洲发展

美国有学者提出，由于长城阻挡了北方游牧民族南下，因而导致他们向西扩张，造成了欧洲的社会动荡，影响了欧洲的发展，但详细分析并非如此。

长城只是一个抵御侵略的防御工事，它能发挥的最大作用便是将侵略者的铁蹄挡在城墙外，并不能对欧洲的发展产生直接的影响，但却间接的让欧洲国家受到了北方游牧民族的影响。

在中国漫长的封建社会中，与北方游牧民族的争端从未停止，而对于游牧民族而言，气候温暖，盛产粮食的中原大地对他们的吸引力从未降低。

可因为长城的阻拦，再加上历朝历代将士们的顽强抵御，游牧民族为了争夺更多的生存空间，必然会向西扩张。

在欧洲大陆上，除西部沿海地区外，广袤的内陆地区大多处于温带大陆性气候，多草原、荒漠，符合游牧民族的生存现状，因而一些欧洲国家会受到游牧民族的侵扰。

亚欧大陆的动荡不仅影响到了欧洲的国家安定，还对欧洲的经济发展造成了不小的影响。

尤其是自张骞出使西域开拓丝绸之路以来，东西方经济文化交流增多，东方的丝绸、茶叶、瓷器、四大发明流入西方，西方的玉石、皮毛、珠宝、香料等也打开了销路。

在欧洲的贵族圈层中，带有中国特色的摆件很受欢迎，丝绸制成的服装更是受到人们的追捧，但北方游牧民族战乱频发，影响了丝绸之路的安定，从而对东西方的贸易产生一定的阻碍，也影响到了欧洲的经济发展。

欧洲动荡的成因

374年，西迁的匈奴人灭掉了阿兰聊国，由此拉开了入侵欧洲的序幕。占领阿兰聊后匈奴人并没有停下进攻的步伐，而是转头攻向东哥特。

匈奴人如蝗虫过境般的残暴掠夺方式让东哥特人感受到了前所未有的惊恐，自然也没有实力能抵御匈奴人的进攻。

失去家园的东哥特人只能向西迁徙，来到西哥特地区，与西哥特人共同出兵试图抵御匈奴人的进攻，但在常年征战的匈奴人面前，西哥特人的顽强抵抗显的十分无力，惨败于匈奴人的铁蹄之下。

西哥特人一路向西逃亡，来到了罗马帝国境内，这也直接导致的了之后罗马国几十年的动乱。

西哥特人来到罗马后，受到了诸多不公平的待遇，在经济政治方面都不能享有平等的权力，积怨已久的西哥特人在罗马帝国掀起了一场轰轰烈烈的叛乱，罗马军队出兵镇压，却败在了西哥特人的手下。

最终双方达成和解条件，罗马帝国让出一部分地区给西哥特人居住，这也直接导致了罗马帝国分裂成东西两部分。

匈奴人入侵欧洲后建立了匈奴王朝，在多瑙河以北的地区中匈奴王朝拥有绝对的话语权，东、西罗马帝国皆受到它的威胁，匈奴王朝曾多次向西罗马发起进攻，一度攻到意大利城下，危急时刻，东罗马军队赶来支援，才击退匈奴大军。

之后匈奴王朝覆灭，东西罗马帝国却没有迎来翻身的机会，反而是日耳曼人趁虚而入，出兵攻占了罗马，结束了欧洲的封建时代。

然而，从古至今，无论是哪个国家，朝代更迭都是历史发展的趋势，中国有朝代更迭，欧洲各国也有过斗争与动荡，因此并不能将欧洲的发展与中国长城牵强的联系在一起。