贵州毕节市两名遇难的教师真的不符合工伤认定的条件吗？

最近毕竟市下辖一个乡镇的两名教师，因为和其他4名教师，响应学校的号召，利用没有上课的时间到河边捡鹅卵石装饰校园，结果被上游水电站放水，导致河水猛涨，两名教师因为来不及逃生，失去了年轻的生命，围绕能不能认定工伤的问题，导致事件受到了全网的持续关注。

贵州毕节市离我的老家只有100公里路程，我老家的移动信号有时就是贵州移动信号，特别是在过去移动要收取漫游费的年代，给我们带来很多苦恼，本来四川的电话号码，到我们老家不小心就要使用漫游到了贵州要被收取漫游费。

好在现在的手机不再收取漫游费，所以现在回老家不再考虑移动信号是四川还是贵州的问题，可以放心地打接电话了。由于地理位置、气候和生活习惯相近的因素，从地图上看，我老家四面都贵州包围，行政区划上我老家是四川，但地理位置更像是贵州。

由于这种地理位置的关系，我们也没有把贵州当外省，特别是对于毕节发生的事情，我都会当成关心家乡发生的事情来对待。这次毕节两名教师溺亡事件，特别是发生的后续故事激起了我的好奇心。

这本来是一起简单的意外事件导致的人员死亡事件，但还是引起了全网的关注，织金县是毕节市下属的一个县，很多人不知道织金县在什么地方，是一个什么样的县，但是贵州的织金洞却是闻名全国的旅游景点。

织金洞风景名胜区是1988年8月国务院公布的第二批国家级重点风景名胜区之一。1991年12月被国家旅游局评选为中国旅游胜地四十佳，名列第13位；2022年2月入选贵州省首批十大研学旅行基地公示名单， 2022年7月被确定为国家5A级旅游景区。

织金县是一个风景如画的地方，除了织金洞以外，还有织金古城丰富的人文景观百里杜鹃、独具特色的苗、布依、彝等少数民族风情，织金的景区集探险、科研、旅游、休闲、度假为一体，成为海内外旅游并重，风光、风情并举的新旅游景点 。

两名因为意外事件导致失去年轻生命的教师，最小的才26岁，最大才38岁，分别为当地一所幼儿园和小学的教师。在这么一个风景如画的地方，发生了教师死亡事件之所以会引起全网的关注，估计与织金县的名气有一定的关系。

本来死了人，而且也是由于意外事件导致的，遇难的教师按照织金县的通报，报警的时间是4月13日18时，通过搜救发现第一例死者的时间是4月17日23时，发现第二例死者的时间是4月28日18时。

两名教师死亡距离现在已经过去一个多月了，人们已经慢慢忘却了，但最近又因为打记者事件，让这一起事件重新回到公众的视野之中。对于公共事件的处置就这样，往往会因为一个环节处理不好，就会从单一的事件引发为公共事件，从一般事件引发为特殊事件，从地方事件引发为全国关注的事件。

这次打人事件之所以会引发关注，因为被打的是记者，打人者是警察，据说还是副所长，被打者和打人者都有特殊的身份，都是公众关注的特殊群体，这让一个月之前人们已经淡忘的事情再度发酵。虽然打人者已经受到了处罚，但对于事件本身的处理还没有任何结论。

说了那么多再回到我们的主题，就是关于能否被认定为工伤的事情。家属的诉求是希望能认定为工伤，多得到一点赔偿，家属的愿望可以理解，毕竟因工死亡和非因工死亡赔偿的差距是非常大的。

但对于是否可以认定为工伤，既不是家属要求就可以认定，符合工伤认定的标准也不是学校说不能认定就不能认定，对于工伤的认定，现在法律法规的规定是非常明确的，那就是在工作时间，工作地点发生的工亡事故，或是上下班时间发生的意外事故等。

6名教师到河边捡鹅卵石能否认定为工伤？主要的要素就是工作时间，利用学校没有上课的时间去河边捡鹅卵石这是工作时间还是不是工作时间？捡鹅卵石是学校安排的还是自发行为？如果认定为是捡鹅卵石的时间是工作时间，捡鹅卵石是学校安排，那么这需要直接证据。

遇难的教师已经去世了，但同行的教师还有4名，是不是学校安排的，这4名教师应该是实事求是，并且要拿出学校安排的证据，校长是不是安排了这样的工作，校长也是应该要实事求是的，不能因为自己本身害怕担责而说谎话。

毕竟现在是信息社会，不管是学校外还是学校内发生的事情，信息都是公开透明的。如果老师们去河边捡鹅卵石不是学校安排的，那么在上班时间6名教师擅自到河边捡鹅卵石，至少说明学校的管理是有问题的，而且还因为学校的管理问题导致了人员死亡，学校领导同样是有责任的。

逝者已逝，这件事情的后续处理不会因为打人者被处理就会烟消云散，不管能不能认定工伤，我想经过相关的部门调查会让家属和公众得到一个圆满的结果。也希望通过这件事情的公开、公正处理，让公众受到一次法治教育，以此提升全民的法治意识，也许能将坏事变成可好事。