美国务院两名反华官员离职，对改善中美关系有帮助吗？

5月底，美国国务院负责中国事务的两名高级官员先后宣布准备离职，其中直接负责对华关系的里克·沃特斯宣布自己将在6月底离职。他的上司、分管中国事务的国务卿舍曼也宣布要在6月底提前退休。

美国国务院的这个人事变动，反映了拜登政府前一阶段对华政策的失利，透露出美国对华政策在走入死胡同后，可能会有所调整。一个人，一个团队，如果思想认知与现实情况脱节，言行自然就会到处碰壁。

最近几年，美国军政高层的决策人物普遍认为，中国是美国从未遇见过的对手。美国在崛起的历史上，打败过不少对手。有些是用军事手段来决出胜负，有些是通过经济、外交甚至暗战来制服对手。

美国的所有这些成功都有一个共同的特点，那就是要让对抗按照美国人设计的方式进行，就算挑战美国的那些政治人物再强势，再积极主动地同美国人斗，最后也是被美国人所算计、所制服，最典型的就是海湾战争、伊拉克战争和利比亚战争。

但是在中国面前，美国的所有这些套路都没有起到作用。中国向来是用“你打你的，我打我的”来确保斗争的主动权。朝鲜战争与越南战争表明，美国动用军事手段，不可能打败中国。中美建交以来的制裁、禁运、封锁，也表明和平演变不可能打败中国。

特朗普和拜登所发起的集成电路等技术禁运，不过是早年巴黎统筹委员会那些套路的重演。而今天的中国，在关键技术上存在的短板，比起当年巴统时期要少得多了。美国想拿冷战后期的那些套路来对付中国，必然不会以起作用。

美国人最津津乐道的胜利有两场：二战和冷战。最惨痛的失败，就是越南战争。美国今天的被动和衰落，正是忘了二战和冷战是怎么打赢的，越战又是怎么打输的。

二战中，美国与中国结盟，中国战场拖住了绝大部分日军主力，为美军在太平洋战场上最终战胜日本起了决定性作用。冷战时期，当中国与苏联站在一起的时候，美国全球被动，对苏联甘拜下风；当中苏交恶，美国抓住机会与中国建交后，美国才能不战而胜，赢得冷战的最终胜利。

历史往往是惊人的重复，今天的美国政界集聚着一群鼠目寸光之辈，极端自私自利的本性，已经彻底蒙蔽了他们的双眼，把中俄赶到一起抱团取暖，就是当今的美国领导层最没有战略眼光的表现，也是美国最终必定落败的根由。二十一世纪的美国，再无真正的战略家。

美国媒体评论说，民主共和两党在几乎在所有的问题上都争吵不休，唯独在反华问题上有着惊人的一致，他们对中国的一切都持否定的立场。但是，经过这几年歇斯底里的疯狂反华之后，美国政界发现中国没有崩溃，中国没有放弃自己的高技术产业，中国不打算在南海问题和台湾问题上向美国让步，中国也绝不接受美国对于人权问题的“判决”。

最让美国人不甘心的是，在美国发起的混合战中，中国的对外经济贸易不仅没有消沉，反而是大幅度攀升；中国的芯片产业不仅没有垮掉，反而是在急起直追，不断攻克技术瓶颈，自主芯片产业链的建立指日可待；中国社会没有在严重的疫情下发生震荡，民众的生活依然是井然有序。所有这些都指向一个事实：从特朗普到拜登，美国政府的强硬反华政策已经彻底破产。

美国的倒行逆施，不仅没有整垮中国，反倒是在突如其来的俄乌冲突的影响下，让美国自己一再被动、骑虎难下，让自己的所谓盟友们怨气满腹。负责外交工作的美国国务院，自然就成了大家的出气筒。既然搞不垮中国，又处理不好中美关系，还要国务院这一套人马干什么呢？美国国务院对华班底的散伙，也就是情理之中的了。

外界认为，广岛会议结束之后，美国对华政策可能会转向缓和。美国总统拜登在G7会议上亲自表态：美国不打算和中国脱钩，同时预计中美两国关系将很快解冻。

中国商务部长也利用前往美国参加APEC会议的时机，会见了美国商务部长雷蒙多。但是，美国并没有实质性地改变对华政策，没有取消惩罚性关税，没有解除对中国官员的无端制裁，也没有公开表示放松对中国集成电路产业的禁运。

美国的各路反华势力依然在喋喋不休地逢中必反。所以中美关系目前最多也就是处在彼此重新认识这个阶段，有没有真正意义上的改善，我很不乐观。