男子锯树捅掉马蜂窝女子路过被蛰身亡，家属要求男子赔偿93万遭拒

重庆，万州。梁先生捅了村头的马蜂窝，第二天同村的梁大姐去菜地摘菜被马蜂蛰死，梁大姐的丈夫何大哥状告梁先生要求赔偿93万余元被拒。梁先生称：怎么证明蛰她的马蜂是我捅的那一窝？

据梁先生所说，村头有一棵大树，大树上有一个很大的马蜂窝，一天他从树下路过时，被一只马蜂在身上蛰了个大包。

梁先生记恨上了这些马蜂，也想着为民除害做个好事，在做好充足准备后，他提着一把油锯，就到村口把马蜂窝所在的那棵大树锯掉了。

大树倒下，蜂窝被摔烂，里面的马蜂倾巢而出，梁先生提前做好了准备并不怕它们，掏出早就准备好的杀虫剂对着它们就是一阵喷，很快，马蜂落了一地。梁先生将散落在地的大块马蜂窝清理走后就离开了。

第二天，同村的梁大姐去菜地里摘菜，去她家菜地正好要路过马蜂窝所在的树下。因为梁先生处理马蜂窝的时候没处理干净，还有很多马蜂聚集在毁掉的蜂窝旁。

梁大姐路过时，马蜂一拥而上将她蛰了，很快，梁大姐浑身都肿了起来，即便家人将她送去救治，也没能挽救得回来。

梁大姐的丈夫儿女十分悲痛，当地因为气候的原因，马蜂很常见，但是造成这么严重后果的还是第一次，是什么原因导致它们疯狂追着梁大姐蛰呢？

很快，他们得知此事是因为梁先生而起，梁大姐的丈夫何大哥认为，如果不是梁先生将树锯掉毁了马蜂窝，马蜂就不会到处乱蛰人，梁大姐也就不会出事。因此他要求梁先生赔偿他们医药费、交通费、精神抚慰金等共计93万余元。

梁先生却觉得自己很冤，不愿赔偿。双方在赔偿问题上无法达成一致，最终，何大哥起诉了梁先生。

庭审时，何大哥认为如果不是梁先生锯掉了大树捣毁了马蜂窝，又不将马蜂处理干净，梁大姐就不会被蛰，二者之间存在着因果关系，因此，梁先生理应赔偿。

梁先生却认为，当地马蜂众多，他是锯了树，也捣毁了马蜂窝，但是怎么证明蛰梁大姐的马蜂就是自己捅掉的马蜂窝里的马蜂呢？

梁先生因为捅掉了村头的马蜂窝，导致同村的梁大姐被马蜂蛰死，梁大姐的丈夫何大哥要求梁先生赔偿93万元。我们将针对此案例，从法律角度对其进行以下详细的分析：

一、案件事实分析

1、梁先生是村里人，因为树上的马蜂窝常常出现马蜂袭击而将其锯掉。

2、在处理马蜂窝时，梁先生并未处理彻底，导致马蜂继续聚集。

3、第二天，梁大姐经过此处被马蜂蛰死。

4、梁大姐的丈夫要求梁先生赔偿93万元，梁先生对此拒绝赔偿。

二、法律问题分析

1、是否存在侵权？

因为违法行为致使他人受到损害的，应当承担侵权责任。所称之为违法行为，是指违反法律规定或者违反社会公德的行为。

根据上述事实，梁先生的处理方式存在违法行为，致使他人受到损害，因此应当承担侵权责任。

2、是否需要赔偿？

因采用强制手段造成受害人损害的，施力人应当承担侵权责任，但受害人有过错的除外。

根据上述事实，梁先生的行为致使受害人遭受了严重的损害，应当承担侵权责任。

因此，梁先生需要对梁大姐的丈夫进行经济赔偿，赔偿范围包括医药费、交通费、精神抚慰金等。

3、赔偿金额怎么确定？

损害赔偿应当以原因和后果的关系为基础，以恢复被侵权人的合法权益为目的，实行补偿性赔偿。

具体赔偿额应当根据损失程度、责任大小、故意程度、违法情节等因素，从尽量予以补偿的原则出发，在法定的范围内予以确定。

因此，在确定赔偿金额时，应当从受害人的损失程度出发，结合其他因素进行综合考虑。

根据前述法律问题分析，本案中梁先生因捅掉了马蜂窝而导致梁大姐死亡，其行为构成了侵权，需承担侵权责任。

同时，梁先生需要对梁大姐的丈夫进行经济赔偿，赔偿范围包括医药费、交通费、精神抚慰金等，赔偿金额应当从受害人的损失程度出发，结合其他因素进行综合考虑。

对自身行为进行慎重考虑，尽量避免侵害他人合法权益，一旦侵害了他人合法权益，应当按照法定程序进行赔偿，以维护公正和法制秩序。

最终，经审理认为，何大哥有证据证明，梁大姐此前只在菜地让被马蜂蛰过，始发地只有梁先生毁坏的那一个蚂蜂窝，并没有其他马蜂窝被捅掉。而梁先生并不能证明蛰梁大姐的马蜂不是自己捅的那一窝，

根据民事诉讼中关于证据的规定和高度盖然性推论，梁大姐被马蜂蛰和梁先生捅掉马蜂窝之间存在因果关系。最终判决梁先生对梁大姐一事承担赔偿责任，赔偿75万元。

对于此事，你怎么看呢？