公棚参赛者该如何维护自己的权益！

上一篇说“一棚规”是“格式合同”，就不写了。再来说说，很多独栋业主都在不同程度地改变着条例中的“阿拉伯字符”，就像隔壁渔夫叫“MangyCat”一样，不停地换着鱼饵。“喵猫”对投什么鱼、投什么饵了如指掌，就像“阿拉伯字”这样的赛鸽手。最终，各种鱼都被“曼迪猫”钓上来了，“曼迪猫”提着鱼竿，吃力地背着卷线器，背着微笑走开了。

一些独栋业主也算得上是“病猫”的亲兄弟姐妹，从不亏本做生意。那个棚屋自拥有以来，可能已经有十几年了。在此期间，“貂猫”换饵钓鱼，而一棚的主人则改变了“一棚规”的内容。比赛中的阿拉伯语单词邀请参赛者。然而，时隔十余年，这份“一棚租约”仍是一份“有待完善的标准合同”。

(1)你会问为什么！哪里不完美，跟赛鸽人有关系吗？作者会说：“如果没有意外，就没有问题。如果出现意外，那么这些选手就会像被鱼钩钩住嘴唇的鱼儿，疼一会。你觉得为什么？”?根据《合同法》第十二条第（七）项规定：违约责任。从《一棚条例》看，没有这种违约责任。这会造成，一旦发生重大事件，根据对于这份不完善的不承担违约责任的合同，鸽友向鸽舍索赔是没有法律依据的，假设：某鸽舍入鸽5000羽，每羽鸽子的入场费为1200元。上个月一场大火把工棚烧了打扫，房子没了，鸽子被烧死变成焦炭，没烧的也不见了，鸽子全没了。不过入场费火灾前的600万元，除去大部分费用，仍掌握在棚主手中。你说这官司怎么打？估计大家会把棚主告上法庭，双方各持己见；

参赛者会说：“火灾与我们无关，我要求鸽舍业主退还参赛费并赔偿鸽子。”（有道理）独栋业主抱怨：“我没放火，我的房子和设施都被烧毁了现在，我也是受害人，谁来赔我！”（看来是事实，值得同情）这个时候，法官必须阅读现行的“一棚章程”，（即标准合同，）章程与本条款无关，不承担任何责任为违约。法官找不到相关的法律依据，也无法强制单棚主对参赛选手进行赔偿。最终只能通过双方协商解决。但连同官司，也不是一两天就能解决的。参赛者遍地开花，谁受得起？最终结果会怎样？留给小伙伴们考虑吧！

在这里，我只能提醒你；送公棚一定要“慎重”。但“谨慎”这个词并不是一句口头禅。希望独棚主人凡事以“诚信”待人。