雪崩了！三名警务人员群殴记者，处理结果根本没有诚意

简直就是骇人听闻，毕节市织金县殴打记者的三名凶手，居然是马场派出所的副所长和两名辅警人员。如此直接，如此行凶，如此明目张胆，如此目无法纪，如此挑衅舆论监督，如此知法犯法……雪崩了！处理结果却再一次让人寒心。

记者在马场镇采访过程中，先是被开奥迪车的男子盘问，并称遇到骗子，报假警，民警赶到，看了记者证件后放行。紧接着又被一辆面包车跟随，面对跟随，记者还不能用手机对跟随车辆进行拍摄，和下车找跟随车辆了解情况了？明明是多人围殴，却被说成是阻止拍摄过程中的扭打，造成记者多处软组织受伤，被鉴定为轻微伤。

打人者熊某（马场派出所副所长）和辅警李某、陶某，打完离开时，还要抹去车门把手上的指纹，果真具有消除证据的经验，动作之娴熟，令人作呕！由此可见，警务人员参与违法犯罪，后果有多么可怕。

公开资料显示，三人是用拳头直接殴打记者，其中一人还用石块，将记者眼镜、手机砸毁。围殴持续了一分钟多钟，记者的头被打起包，嘴角也被打破，手上也有伤。在此过程中，记者全程没有还手，只用双手护住头部。

小编想问，这是扭打吗？毕节市多个部门成立的调查组，就是如此轻描淡写，给记者本人致歉，向新闻媒体致歉，向社会各界致歉的？这就是所谓的诚恳？

多人殴打记者致轻微伤，仅仅只是对熊某、陶某处以行政拘留二十日，对李某处以行政拘留十五日，如此不痛不痒，可见殴打记者付出的代价也不过如此，违法犯罪的成本太低了，怎能起到震慑作用？

小编想知道，如果是三名普通人，将民警殴打致轻微伤，结果会怎样？不会是妨碍公务和寻衅滋事？不会被刑事拘留，并被提起公诉，判刑坐牢？阻碍记者采访，属不属于妨碍公务？三名警务人员无故殴打记者，属不属于情节特别恶劣？是不是造成社会恶劣影响？该不该定性为寻衅滋事？法律不该有双标，更不该偏袒知法犯法。

网传信息显示，背后还有指使者，是负有领导责任的马场镇党委副书记彭某某吗？如果是指使者，仅仅一个免职和提名免去镇长职务就可以？负有领导责任的，不是还有所长和公安局局长吗？出了这么恶劣的事，县委县政府，县公安局，镇委书记，派出所所长等，都没有一点责任？前面那个报假警的呢？是谁，又该作何处理？

再看调查组迅速做出的处分，会不会有避重就轻之嫌？派出所副所长都行政拘留了，公安局的决定仅仅是免去副所长职务，调离公安系统，是不是还保留着公职人员身份？行政拘留结束，又去哪个部门祸害？对辅警李某、陶某予以解聘，是不是应该加一句，永远不再录用？

极目新闻的记者到镇上采访，试图还原两名老师落水溺亡的真相，是法律赋予他们的职权，拍摄也是正当行使职权。老师落水溺亡的背后，到底还有多少隐藏的罪恶？记者采访又是危及到了谁的利益？6名老师在河里，到底是私自下河玩耍，还是为了应付检查，被安排到河里捡鹅卵石？

两名老师溺亡，是因上游水电站放水，河道水位上涨，致女老师被卷走，男老师施救，双双落水溺亡。极目新闻的记者实探“水电站放水致两名教师溺亡”现场，村民说放水后涨水需要时间，但几年前曾有3名女孩因此丧生。果然还有悲剧故事，果然不简单。