你先扇我一巴掌，我还手，怎么就成“互殴”了，还被罚钱？

“五一”长假，除了人人人，还出现了这样的一件事让人们热议不断，纷纷质疑：

一女子发布视频，称自己乘坐高铁时，被后座孩子多次撞击椅背，不得已回头制止，制止过程中引起孩子家长不满，双方争执后，女子被孩子家长扇了巴掌后还击。报警之后女子拒绝和解，但警方认定双方为：互殴，分别对该女子处以200元行政处罚，孩子家长处500元行政处罚。

处罚结果公布后，大家表示不能理解：

你先扇我一巴掌，我还手，怎么就成“互殴”了，还被罚钱？？？

网友A：那是不是以后都得躺下，被动等挨打

网友B：为什么是“互殴”，而不是：正当防卫？

网友C：挨打还手了，就定性为互殴，合着以后只能硬生生挨打，才能证明受到伤害了？

网友D：这样处罚，那以后别人打我，我一定会打回去的，反正双方都要罚！！

那，在法律意义上，到底什么是互殴，什么又是正当防卫呢？

01

互殴，就是相互斗殴，即：参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施、互相侵害的行为。

简单地说：双方或者多方，侵害意图与行为均明显。

更直白一点：我就是为了打你，狠狠打你，咱们今天就是为了干架的，像打群架，就是“群体性斗殴”。

而正当防卫，则是指：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为。

与互殴的区别在于：有一方侵害意图与行为明显，且伤害行为正在进行，另外一方为了保护自己而制止，也就意味着对方之前一直打我，我没有还手，但下一秒他拿砖头或者其他东西要拍我脑袋，再不还手，我可能有生命危险，这可能属于正当防卫。

通常情况下，在司法判例中，正当防卫还需要结合起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等综合才能判决，并不是所有的都可以界定为正当防卫。

02

那这次的新闻事件中，到底符合“斗殴”的法律意义吗？

一般目前也是分为两种观点，一种观点认为是：不符合斗殴，缺乏认定依据，主要有以下几点原因：

一、 案发起因是孩子在高铁上有不良行为，监护人没有尽到监护责任，及时预防和制止不良行为；

二、 家长作为过错方，不仅没有承认错误，还言辞激烈，率先辱骂他人，并且动手，每次都升级冲突；

三、 家长属于明显过错方，且以多欺少，当众掌掴他人；

四、 女子言语比较冷静，努力避免冲突，尤其是工作人员到来之后便坐下了；

五、 女子打回去，是属于被动行为，是在自己受到伤害之后才还手的，并不同于“互殴”中的“主动性”。

一种观点认为是：属于斗殴行为，主要原因是：

一、 正当防卫有着严格性质，紧迫性、正当性、对等性，三者缺一不可，该女子行为不存在紧迫性，所以不符合正当防卫

二、 互殴其中有一点“故意性”，显然女子被打之后再打回去，意图明显。

三、 视频中对方巴掌已经结束了，没有进一步攻击举动，然后女子反打一巴掌，显然属于“反击”行为。

总之，每方都各有各的道理，小僧看了下最新进展是该女子已表示会申请行政复议。

03

那在日常生活中，真遇到这种：别人打我，我只能被动挨打吗？

其实也不是，如果非要建议的话，小僧建议：

一、在保证人身安全的情况下，立马报警报警！！实在不行，咱就跑哇！！

二、尽量寻求周围人帮助，不产生肢体冲突。

三、实在要动手的话，建议不要盲目冲动，也不要下重手。

毕竟根据《治安管理处罚法》打架互殴的处罚主要包括：

第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

一、结伙殴打、伤害他人的;

二、殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的;

三、多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

另外，根据《刑法》规定：

故意伤害他人身体，致一人轻伤的，构成故意伤害罪，量刑三年以内。致人重伤的，量刑三到十年。

所以能不动手，就不要动手，我们也始终相信

社会自由不是别的，就是严守对一切人都公道和平等的社会法律。

法律站在正义一方。