特朗普支持率越来越高？希拉里高呼：不要让他再给中俄送礼

阅读之前，麻烦您点一个“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2023年，这对于美国人民来说无疑是精彩热闹的一年，先有“懂王”特朗普遭逮捕，有幸成为了美利坚合众国首位登上法庭的总统，随后又是局势发生反转，“被判流氓罪”的他支持率居然不降反增，竟一路飙升到了六成以上，反超了现任总统“拜老头”，最终我们的“懂王”更是放出豪言，称自己已经准备好了二度登顶，引得世人无不侧目。

按照这个架势来看，特朗普再度成为美国总统俨然是板上钉钉，然，就在这时，拜登的老朋友，特朗普的老冤家希拉里却站了出来，她高呼希望选民们能够冷静，一定要警惕特朗普的阴谋诡计，眼见作用不大，紧接着她亦是抛出了一个重磅炸弹，称“特朗普的上台会给中俄送礼”，企图借此唤醒人民心中的“美国优先主义之魂”。

那么这究竟是怎么一回事？特朗普的支持率为何一骑绝尘，他又给中俄送过哪些礼物呢？

共和党、民主党之争

先说前者，特朗普的支持率之所以不降反增，究其原因很简单，那就是他、他背后党派的言论符合民众们的利益，当然，此事说来话长，提到这个我们还是需要从美国的两党之争开始说起。

众所周知，美国政坛一直以来都是民主党、共和党两党的天下，他们的情况和建国前的国共两党很像，一个代表的是弱者的利益，一个代表的则是强者，民主党是前者，支持者和当权者大多都是新兴产业和中产阶级以下的人群，共和党则是后者，以特朗普为首，清一色的全都是大商人、大资本家，以及享受到其中利益的老牌白人。

阵营不同、阶级不同，主张自然不同，历史上的民主党一贯重视内政，提出的大多都是类似环境保护、公民权益、保险、教育医疗这样的利民政策，听起来很美好是吧？但弊端也是有的，由于党派构成的原因，民主党空有“一腔抱负”却没有解决问题的资本，很多事情上都只能空喊口号，无法给出相应的方案，至于对外策略则相对软弱。

反观共和党就不同了，他们对内主张用钱来解决一切问题，无论什么事，大肆印刷美钞就好，本国公民享受好日子就行，根本不用管其他国家的死活，这便是所谓的“美国优先主义”，而在对外政策方面，共和党也要强硬的多，用武力解决问题是每一个共和党人的必修课，这种方式听起来很无脑，实际上却很有用，无非就是引起他国的敌视，自己的国家人民则会坐享其成。

这种政治分歧在过去还不算尖锐，可到了苏联解体后，情况却发生了转变，尤其是互联网时代到来，各种高新技术产业蓬勃发展之际，民主党、共和党之间更是变得水火不容，至于原因也很简单。

要知道从1991年开始，民主党还是比较受欢迎的，例如克林顿、奥巴马、拜登，短短三十多年已经有三位民主党领袖当选总统，总任期更是高达19年，比共和党高出了一大截，而这也就导致他们所支持，和支持他们的互联网、高科技、新媒体等产业迅猛发展。

金主赚钱了，民主党的话语权自然也越来越高，但凡事有利也有弊，高新技术产业高速发展，不可避免的亦触及了传统产业的利益，这也很好理解，毕竟坐在办公室就能赚大钱，谁又愿意去工厂打螺丝呢？

就这样，传统产业的就业人群越来越少，工资水平越提越高，小、中工厂大量倒闭，无奈之下代表工业的大资本家们只能将产业转移到国外，企图用外国的廉价劳动力节约人力成本。

这下子人力的事情得到了解决，可共和党的局面却是岌岌可危，没了本土的就业人员，支持他们的选民就越来越少，没了选民他们就无法在政坛中维护自己的利益，而究其根源正是民主党的发展策略“搞的鬼”，你说二者之间的矛盾能不尖锐吗？

党派之间矛盾尖锐，选民之间的矛盾同样如此，因为无论哪国，在民众之中还是穷人较多，穷人的出路很少，大多都只能去到工厂或是从事一些蓝领工作，可随着美国工业的转移，高科技产业、虚拟金融产业的日益强大，他们赫然发现在国内居然找不到工作了，没有工作就没有工资，生活水平自然大不如前。

要知道这些底层人民此前可都是支持民主党的，到头来民主党的政策却让自己吃不上饭，这让他们如何能不气愤呢？

于是乎原本的选民团体很快就完成了一次大洗牌，大量的工人开始支持共和党，希望共和党能够带领美国走出困境，不管是对外战争还是贸易制裁，又或是复兴老工业基地，反正只要能解决就业问题就是好总统，当然，这也就是特朗普第一次获得胜利，当选美国总统的原因所在。

特朗普的策略

特朗普有多聪明？在博主看来，他或许是除了罗斯福之外，美国历届最聪明的总统没有之一，不信的话我们接着往下看。

先说特朗普的竞选策略，2016年的美国大选真可谓是精彩至极，其中获选希望最大的共有两人，分别就是希拉里克林顿，以及唐纳德特朗普，选举之初几乎所有人都觉得希拉里胜券在握，觉得身为前总统克林顿的妻子，无论是身份还是能力，她都要甩特朗普一条街。

就连希拉里本人也是这样认为的，可实际情况却并非如此，让她万万没想到的是，不管自己怎么承诺，不管自己如何煽情，选民的选票却还是呼啦呼啦的投给了特朗普，就好像特朗普给他们灌了什么迷魂汤一般，还是直到后来她才明白了其中的原因。

原来，选民们之所以看好特朗普，根源在两处，一是特朗普很有“骨气”，他不搞什么所谓的政治正确，对女人、黑人、甚至是跨性别者卑躬屈膝，而是正大光明的将目标人群对准了白人男性，尤其是中产阶级和无产阶级的白人男性，二是特朗普很实在，他从不说什么“假大空”的承诺，演讲之中他始终就一句话，那就是“让我上台，我就能给你们带来好日子！”

民众们要得是什么？不就是吃饱穿暖吗？因此与希拉里那煽情的表演相比，特朗普自然成为了人民心目中的“父母官”，别管他有什么绯闻，别管他作风有多荒谬，但他有钱，他背后的人也都有钱，光这一点就够了！

其次是特朗普的对外策略，与拜登的全面针对“中俄同盟”不同，特朗普的做法显然精明了许多，他只将矛头对准了中国，对中国发动了贸易战，用舆论战攻击中国，回收位于中国的人口密集型产业，但对俄罗斯他的态度则全然不同。

在个人层面上特朗普与普京称兄道弟，在国家层面上，他主动提出西方世界应该同俄罗斯缓和关系，按照这个态势发展下去，俄乌战争根本不会爆发，中俄愈发紧密的合作或许也不会出现，届时，中国将彻底孤立无援，可以说只要特朗普在任一天，中国超越美国成为世界第一的时间就会晚上一天。

那既然特朗普这么厉害，为何2020年他还会被拜登击败呢？原因很简单，就两个字，那就是“疫情”，疫情当下特朗普的应对策略实在太过激进，反观拜登就要鸡贼许多，他虽然没有具体的解决办法，却忽悠的一众中老年群体找不到北，这才终于险胜了特朗普一筹，击碎了他连任总统的梦想。

但很显然，特朗普的根基并未受到摧毁，想要过好日子的美国公民大有人在，而这也就是当下特朗普支持率依旧很高的原因所在。

送中俄大礼？

那么下一个问题，既然特朗普的对外政策有效，对内手段也很高明，为何希拉里还会说他的上台是给中俄送大礼呢？

这个原因很复杂，大体分为两点，首先就是中美关系层面。

刚刚提到过特朗普的对外政策首当其冲的就是针对中国，在他的打压下，前些年我们的日子过得的确有些艰难，可今时不同往日，在他离任的三年之中，中国非但没有被拜登政府击垮，反倒是不断突破自身，从高新技术领域到货币国际化都是如此。

在我们的努力下，人民币国际化已经在中东、东欧等地初见成效，在我们的努力下，中国的芯片技术已然有了质的飞跃，某些方面甚至已经超越了西方，有了独立生产的本钱。

在这种情况下，拜登政府的态度终于发生了改变，从原先的一致针对中俄，变成了专门针对俄罗斯，对中国则是尽可能的缓和关系，前段时间的G7峰会是如此，向中国借贷更是如此，而对于我国来说，伸手不打笑脸人，既然美国有意讲和，我们自然是愿意和平发展的。

因此，如果拜登继续连任，对于中美之间都有好处，可一旦特朗普逆袭成功，情况就截然不同了，他必然会继续对中国强硬，继续施行制裁打压，届时我国也定会奋起反击，两国的局面要么就是两败俱伤，要么就是美国不敌，中国重新获得主动权，反正怎么看都对美国没好处就是了。

其次是美俄关系，按照特朗普的一贯主张，在他上任后，美俄关系是一定会缓和的，美国这个老大发话了，西方各国自然不敢不从，到时候俄乌战争很有可能在短期之内结束，这对于全世界都有好处，可对于美国来说却是天大的噩耗。

这是为何呢？根源很好理解，美国最赚钱的产业是什么？不用想肯定是军火贸易，军火贸易在什么时候最赚钱？一定是在战争时期，也就是说俄乌战争只要打一天，美国就能赚一天的钱，要是战争结束，他们还怎么赚呢？

相信说到这里有人会说：

“不对啊？特朗普不是共和党的吗？共和党支持的不就是传统工业吗？他怎么可能会牺牲自己合作伙伴的利益呢？”

是也不是，特朗普的确是支持传统工业没错，可其一民主党也和军工集团关系紧密，其二他本身和军工集团也没那么大联系，简单来说就是，军工集团赚钱给不到他手里，拿不到钱为什么还要帮对方办事呢？而这也就是特朗普在任的四年中，美国军队一直很消停的原因所在。

但话又说回来了，断人财路如杀人父母，特朗普的执政理念预示着，他上任后必然会着手解决俄乌冲突，届时俄罗斯解决了麻烦，美国少赚了钱，这种结果也难怪希拉里认为特朗普的上台会给俄罗斯送上大礼了。

那么最后一个问题，希拉里这样拆台，军工集团挡在前方，特朗普最终还会如愿以偿的当选吗？

在博主看来，这个可能性不高也不低，大约就是五五开，原因很易，第一美国是一个资本主义国家，资本为王可不是白说的，而军工集团正是美国最大的资本，他们的话语权可比60％选票大多了，可以说只要他们不同意，莫说是特朗普了，就算是罗斯福重生也掀不起大风大浪，届时就算特朗普侥幸当选总统，等着他的手段也一刻不会消停，只要他敢调停俄乌战争，那完全可以参考肯尼迪的下场。

虽说特朗普的对外政策不利于既得利益者，可他的对内政策还是很对路的，大力发展传统工业必然会给军工集团带来收益，因此如果特朗普能够改变现在的风格，能够谨慎处理中俄问题，能够给予一定承诺的话，那他当选的可能性还是比较高的，至少比拜登要高的多。

大家觉得博主说的对吗？欢迎在评论区内进行讨论。