回顾老人为治心脏病断食诵经4天后死亡，家属索赔41万，法院判了

“廉颇老矣，尚能饭否?”人的一生势必需要经历幼年至老年，从年轻力壮到垂垂老矣，身体素质自然也大不如前，出现一些疾病也并非罕见。

而年过六旬的何大爷就是这样，在上了年纪后，他在医院检查出身患心脏病。为了医治好自己，何大爷听信同村李某的话，在其家中以断食诵经是方式想要消灾祛病，不料4天后因身体虚弱而倒地不起，不幸去世。

在此之后，何大爷的家属将李某告上法庭，要求其支付各项损失赔偿41万元，对此，法院将如何判定呢?

何大爷出生于某村一普通家庭，经人介绍和同村的高奶奶结为夫妻。二人在婚后相守相伴，共同抚育了一双儿女长大成人。见孩子们都各自成家，有了自己的人生，何大爷也步入老年，身体上总是出现大大小小说毛病。

一开始，为了省钱，何大爷不愿意前往医院检查，之后再高女士的劝说下才收拾好东西前去挂号等待。然而，这一查却发现何大爷患上了心脏病。对于老一辈来说，凡是和身体内部部位有关的，尤其肝脏之类的出现了问题，那必然有极大的疾病。想到自己现在身带重病，何大爷顿时眉头皱起，内心苦闷。

从医院回来后何大爷便每日魂不守舍，精神恍惚。见此高奶奶也是心急如焚，不断打听治疗心脏病的好办法。一次偶然，高奶奶通过邻居雷某的介绍，得知就在离家不远有一佛教道场，是由李某开办的，听出其功法了得，不少人都慕名前去治疗疾病。

得知消息后，何大爷心中升起希望，他和高奶奶一同前往雷某口中的道场所在地，只见里面空间空旷，环境清幽，确实有一种大隐于市，不问凡尘的感觉。道场内还有两人正在闭眼打坐，似乎已经在此地待了许久。

再见到李某后，何大爷迫不及待地询问自己的疾病可否救治，只见李某上下打量了他几眼，随后站起身围着何大爷绕了一圈后，这才重新坐下，语气平静道:“你这病自然能够治好，但是需要断食诵经，才能够消灾祛病。”

见李某一副高深莫测的样子，何大爷忙不迭的点头，当晚便做出决定留宿在李某的道场中，让高奶奶独自回家休息。

见何大爷决意留下，李某表示道场会免费为绝症之人提供食宿，随后拿出一纸一笔，让何大爷自己写上:我自愿来此地从事念佛断食的治疗方法，待病好后需要弘扬佛法，若失去生命，便是前往极乐世界。此为我个人行为，与他人无关。

听到这些说法，何大爷有些犹豫，就在他想向李某商量时，李某却表明这是每个前来道场的人都需要填写的内容，如果不写就不能来到道场治疗。

想到来时见到场内还有他人存在，看起来身体无碍，何大爷的心稍稍松了些，他略微思考一番，最终还是抵不住疾病痊愈的诱惑，按照李某的要求写了这几句话。

此后，何大爷和高奶奶辞别，并向对方表示自己一定会治好身体平安回去。目送老伴的身影逐渐消失后，何大爷便开始了自己诵经断食的生活。

然而，凭借念佛经和轻食生活本对治疗心脏病本就没有科学的依据，何大爷自身上了年纪，身体虚弱，在断食不过两天，便感到头昏脑涨，站起时身体摇摇晃晃，使不上力气。

但是李某也没有明确说明自己需要这样持续多久，何大爷想到自己身上的疾病，虽然感到强烈不适，但还是选择咬牙坚持下去。就在案发当天，何大爷照例紧闭双眼诵念经书时，突然心脏骤然跳动，他的意识却因能量严重不足而恍恍惚惚，难以做出反应。不过十几秒，何大爷脸色发青，双手紧紧捂住胸口。

这时的李某也注意到何大爷的异常，就在他给高奶奶打完电话，不等对方赶来，何大爷便已经停止了呼吸，后经检测其死因为身体过于虚弱导致的心脏病突发。

面对高奶奶的控诉以及赔偿的要求，李某拿出何大爷曾经签下的“免责协议”，表示自己并没有过错，不应该承担责任。

本案首先需要明确的是，李某没有医生执照，却为何大爷医治心脏病提出要求，是否触犯“非法行医罪”。虽然其免费为绝症病人提供食宿，但这并不影响改罪名的成立。然而，李某仅告知何大爷需要诵经断食，而对其具体要求却未明确表明，比起治疗方法，其提议更像宗教性的抚慰，不应当视为非法行医。

但是何大爷的死亡场所为李某的道场，其发生区域为李某所管理。同时，李某明知何大爷上了年纪又身患心脏病，仍然坚持他采用断食上方式求得治疗，并在此过程中不加阻止，其行为和何大爷的死亡之间存在因果关系，应视为李某侵权行为成立。

虽然在此之前何大爷主动写了“免责协议”，但是其性质属于附条件的遗嘱，也就是说若想在道场看病，就必须同意其条件，不写自愿免除他人责任就无法继续看病，在这种情况下，其性质应归于无效。

但悲剧是发生也不是李某个人的责任，虽然其提出断食的救治方式，但并没有强迫何大爷的行为。何大爷作为有自我辨析能力的成年人，自愿采取此方式治病，并在身体不适时仍然坚持，以致其虚弱突发心脏病，也需要担负一定的责任。

最终，法院判处李某承担60％的责任，赔偿何大爷家属27万元。

“谁能保证自己一辈子不生病?”诚然，病痛的阴影从未脱离笼罩，但是预防疾病、救治疾病时，我们依旧需要采取科学合理的方式，不轻信他人的一言之词。

（《回顾北京老人为治心脏病断食诵经4天后死亡，家属索赔41万，判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）