百万粉大V将自己支持俄罗斯的理由归结为两个凡是，过于简单粗暴

自从俄乌春冲突爆发以来，国内的互联网平台上就自发的形成了支持俄罗斯和支持乌克兰的两大阵营。每一方都有自己看上去充足的理由，当然谁也没有办法说服对方。也都对对方的观点持不屑一顾的态度，每个人都认为自己才是掌握真理的一方。至于孰是孰非，估计永远都不会有结论的。

今天看到一个在某博上拥有200多万粉丝的大V级别的博主的一则帖子，还是让我大开眼界了。这位昵称为“一纸琉涟”的博主，态度鲜明的说：“我不是俄粉，但我和支持俄罗斯的人一样明辨是非，知道谁对谁错，都是心地善良，有正义感的人”，至于他支持俄罗斯的理由，则是让人啼笑皆非了：“凡是美国反对的就是好事，凡是美国支持的就是坏事。美国丧心病狂的支持乌克兰，是坏事”，这算不算是“两个凡是”呢？

看了这位大V的言论，我居然有点无力吐槽的感觉了。难道现在互联网平台上成为大V的门槛这样低了吗？不需要讲道理也不需要讲是非，就是简单粗暴地发表一个立场就够了吗？我不知道这位大V认为自己是明辨是非、心地善良的依据是什么呢？面对着乌克兰国土上的生灵涂炭、背井离乡的人们，哪一个心地善良的人会支持战争呢？

至于他支持俄罗斯的理由的所谓的“两个凡是”，更是让人无语了。美国作为世界上唯一的超级大国，二战之后世界秩序的重要建立者之一，肯定有很多事情是恃强凌弱的，也确实在世界各地做了很多的坏事情，这是谁也否认不了的，但是不是美国做的所有的事情都是那么不堪的呢？如果这样说的人，未免过于绝对了，也不符合科学的态度。

举个最简单的例子，我们都知道美军在日本领土上驻有大量的军队，当然首先这是二战之后战胜国的统一安排。这些年，随着中美关系的紧张，国内的媒体最愿意将驻日美军当作了对我们国家最大的威胁。实际上这肯定是他们的作用之一，但客观讲，驻日美军难道就没有“镇压”日本国内蠢蠢欲动的军国主义势力的作用吗？日本自从明治维新之后，几乎每隔几年都会发动一次对外的侵略战争，但自从1945年之后，已经过去了快80年了，日本再也无力发动侵略战争了，难道这其中就没有驻日美军的贡献吗？

如果美国真的像这位大V说的那么不堪，我们撇开他们的那些小兄弟不谈，全世界为什么还有那么多的国家在意美国的态度呢？我们国家为什么还要坚决的反对跟美国脱钩断链呢？就算是俄罗斯为什么也要那么在意美国的制裁呢？任何事情都不是绝对的。很多人断言，世界上只要没有美国的捣乱，就一定是天下太平了，这未免也有点理想化了。如果真的没有美国这么一个所谓的“世界警察”的存在，天下也未必就是太平的，甚至可能更乱。因为除了美国之外，没有哪个国家愿意花费如此大的精力、人力和财力管这些事情的。就算想管也不一定有足够的权威。

现在的美国，我个人感觉更像是一个“涉黑”的警察，对于那些给他交了“保护费”的小兄弟和自己的亲朋好友，在“执法”的时候肯定是有很大的枉法嫌疑的，也就是我们经常说的双标，但对于一些跟他关系不密切或者没有利益冲突的国家之间的纷争，美国还是经常能够发挥一个正常警察的作用的。所以，看问题也不能绝对，美国肯定有他霸凌和不讲道理的一面，但有时他能够发挥的作用也是别人不能取代的。简单的绝对化，并不是客观看待问题的方法。至于像那位大V简单粗暴的搞出了“两个凡是”，更不是讨论问题的方法，无非就是赢得一部分人的口头喝彩。当然在目前的大环境下，肯定也有巨大的市场。

本文不想讨论关于俄乌冲突的是是非非，那还真的不是我这个级别的人能够说清楚的。实际上迄今为止也没有人能够说清楚，或者很多人心里清楚但就是不愿意直接说出来，但历史一定会给予这件事一个定论的。我只是对这位大V支持俄罗斯的理由感到不可思议。像他这样级别的博主，不应该有如此粗浅的认知，更不应该有如此不负责任的结论。不过看了这位大V的论调，我突然也能想明白清华大学的那个调研结论了：很多人并不知道为什么支持俄罗斯，只是为了反美而反美。难道我们对事物的认知就是如此地简单和绝对吗？

我本人对于俄乌冲突不持立场，只是希望能够尽早结束战争，让所有的人都能安居乐业，过上和平的生活，至于美国是支持还是反对，不在我考虑问题的范畴之内！