哈里王子和梅根·马克尔：“毛孔都散发着权利感”

自从哈里王子和梅根·马克尔决定在2020年退出英国王室高级成员的角色以来，一直是众多争议和辩论的主题。

最近针对他们的一种说法是，他们有一种“从毛孔里渗出来的”权利感。这一指控来自《梅根·凯利秀》的主持人梅根·凯利，她认为这对夫妇的权利在最近的纽约汽车追逐事件中变得很明显。

在本文中，我们将探讨这一说法的各个方面，并根据这些指控分析这对夫妇的行为和公众的看法。

纽约汽车追逐事件

在梅根出席女性视觉奖之后，纽约的汽车追逐发生在曼哈顿的中心。追捕持续了大约两个小时，事后，哈里王子和梅根夫妇要求狗仔队交出追捕的视频和照片证据。

对此，梅根·凯利在与天空新闻主持人保罗·默里聊天时表示，哈里王子和梅根的权利“从毛孔里渗出来”。

梅根·凯利对哈里王子和梅根的警告

在谈话结束之前，梅根·凯利向哈里王子和梅根·马克尔发出了警告，她说：“他们俩需要明白狗仔队有自己的工作要做。”

她还敦促这对夫妇“像一个强大的男人或女人一样，继续生活，停止抱怨”，因为他们的持续抱怨对任何一方都“不愉快”。

权利与公众认知

公众对哈里王子和梅根·马克尔的看法受到他们的行为和围绕他们的争议的影响。虽然有些人认为这对夫妇是过时和压迫制度的受害者，但也有人认为他们是利用王室关系谋取个人利益的人。

围绕这对夫妇所谓的权利的争论引发了关于公众人物在社会中的角色以及人们对他们的期望的重要问题。哈里王子和梅根·马克尔真的喜欢彰显权利吗，还是他们只是在公众眼中应对生活中的挑战？最终，这个问题的答案可能取决于一个人的观点和个人信仰。

什么是权利？

在深入讨论这个话题之前，重要的是要定义一下我们所说的“权利”。

一般来说，这个词指的是相信自己天生就应该享有某些特权或优势。它可以以多种方式表现出来，从期望在社交场合受到特殊对待，到觉得自己有资格在职业生涯中获得一定程度的成功或认可。

虽然某种程度的权利对于个人追求自己的目标和抱负来说是必要的，但当它导致无视他人的需求或缺乏同情心时，它就会成为问题。

近年来，权利的概念一直是许多讨论的主题，特别是与千禧一代有关。

一些批评人士指责千禧一代自命不凡，期望不切实际，而另一些人则认为，把这个词用在这一代人身上是不公平的，因为他们面临着许多经济和社会挑战。

然而，抛开具体背景不谈，权利通常被视为一种负面特质，会对个人和周围的人产生负面影响。

哈里王子和梅根·马克尔有权利意识吗？

那么，哈里王子和梅根·马克尔有权利意识吗？虽然在不亲自了解这对夫妇的情况下很难做出明确的评估，但确实有一些迹象表明他们可能会表现出某些理所当然的行为。

例如，梅根·凯利提到的事件中，这对夫妇要求提供他们参与的汽车追逐的视频和照片证据，这可能被视为一种权利的展示。他们希望媒体交出事件的录像，这表明他们相信自己有权在一定程度上控制自己的公众形象，而不管对他人的影响。

同样，这对夫妇决定退出王室，追求更独立的生活方式，也可以被视为理所当然的举动。虽然想要远离皇室生活的束缚当然有正当的理由，但哈里和梅根的行事方式——发表公开声明和接受采访讨论他们的不满——可以被解读为一种权利感，他们希望自己的声音得到倾听，他们的担忧得到解决。

当然，值得注意的是，除了简单的权利意识之外，还有许多因素可能导致这些行为。哈里和梅根面临着媒体的密切关注和批评，这可能会导致他们感到沮丧，并希望更好地控制自己的公众形象。

此外，他们作为王室成员的经历可能以外人难以理解的方式塑造了他们对权利的态度。

同样值得注意的是，对权利的指责往往植根于更广泛的社会和文化偏见。例如，当女性和有色人种主张自己的权利或要求公平对待时，他们经常被指责为有权利，而男性和白人往往被认为是无罪的。考虑到梅根既是女性又是有色人种，一些针对她和哈里王子的批评可能受到了这些偏见的影响。

最终，如果不亲自了解哈里和梅根，不了解他们的动机和经历，很难说他们是否有权利感。然而，值得考虑的是，权利的概念是如何被用来监督和评判个人的，尤其是那些已经被边缘化或受到审查的人。

权利叙事的含义

不管哈里王子和梅根是否表现出自以为是的行为，围绕他们出现的权利叙事的更广泛含义都值得考虑。许多媒体和评论员一直认为，他们有权、苛求、脱离现实，这影响了许多人对他们的看法。

然而，这种叙述不一定基于现实。哈里王子和梅根一直直言不讳地谈论他们与心理健康的斗争，他们的种族主义和歧视经历，以及他们利用自己的平台为社会公益所做的努力。他们还积极参与慈善事业，并利用自己的地位提高人们对重要社会和环境问题的认识。

通过只关注这对夫妇行为的负面方面，权利叙事忽视了这些积极的贡献，并强化了对权利、脱离现实的名人的有害刻板印象。它还会分散人们对更紧迫问题的注意力，比如媒体在传播有害言论方面的作用，以及对那些受到公众密切关注的人需要更多的同情和理解。

此外，权利叙事可能会对夫妇和他们的家庭产生现实后果。这可能导致媒体和公众的骚扰和批评增加，并可能使他们难以在不面临严格审查和强烈反对的情况下追求自己的目标和愿望。

结论

总之，权利概念是一个复杂和多方面的概念，很难适用于任何一种情况。虽然确实有迹象表明，哈里王子和梅根·马克尔可能会表现出傲慢的行为，但重要的是要考虑到可能影响这些评估的更广泛的社会和文化偏见。

此外，值得质疑的是，围绕这对夫妇出现的权利叙事的含义，并考虑到它可能会延续有害的刻板印象，并转移人们对更重要问题的关注。

最终，关于权利及其在公共生活中的作用的讨论需要考虑细微差别、同理心和考虑多种观点的意愿。