认定贪腐2600万, 积极退赃8000万获轻判, 对比“掏鸟案”冤不冤!

01掏鸟窝被判十年并不冤

今天看新闻，掏鸟窝被判十年半的大学生出狱回家了。

根据时间推算，他在狱中表现不错，得到了减刑，实际只坐了八年的牢，提前获释了。

八年过去了，“掏鸟窝”再次冲上了热搜。

原因很简单，就是很多人至今还觉得这个“掏鸟窝”的孩子太冤了。

都在为他“抱不平”，认为法院“判得实在太重”了。

从法律的意义上来讲，这个孩子并不冤！

只是因为一个“掏鸟窝被判十年”的标题，活生生被媒体炒成了一个舆论上的“冤假错案”。

02不是掏鸟窝判重了，而是贪腐判轻了

之所以会有这么多人对他心生同情，是对比出来的。

比较火爆的例子就是，某知名主持人发文“声讨”：

董事长贪污2.6亿判5年，大学生掏鸟窝却判10年，人和人咋就差别这么大呢？

贪腐案件大家觉得判轻了，并不能证明“捕捉贩卖保护鸟类”的案子就判重了。

“掏鸟案”之后，还有没有类似的案件发生？

至少在新闻中没再报道过。

说明这个案例的判决起到应有的警示作用。

依法治国，就是要从重从严！

03违法成本高，才能刹得住违法

反过来说，贪官为什么抓不完，反而越贪越大？

说到底，还是我们对贪官太仁慈，不够从重从严。

没有像“掏鸟案”这样，一个判例就可以让贪官们不敢再伸手！

类似的还有“醉驾入刑”，实施之后，也有不少反对的声音。

反对的声音来自哪里？

主要来自那些长期“酒精考验”的人，来自那些“入刑就丢金饭碗”的人。

对他们而言，喝醉了开个车，没有发生事故，没造成任何损失，就要入刑，实在是“判得太重了”。

可是，公众会像同情“掏鸟窝”一样同情“醉驾入刑”的人吗？

没有！非但不同情，还要说“活该！”

换言之，只有违法成本足够高，才能刹得住违法！

04贪官杀不得

说到违法成本高，大家一致的想法是，贪腐到一定金额，杀无赦！

老北以前也是这么认为的，多杀几个，就能起到警示的效果。

但是，在网上看到一个观点：对贪官来说，死了就是赚了。

理由很简单，人死帐烂！

贪官们一个算盘打得精的很，一旦得知难逃一死，他们肯定就会死扛到底，至少有两大“收获”。

1、不用痛哭流涕假惺惺的忏悔求活命，更不用拼命揭发立功，争取少判几年。

2、留下巨额财产给老婆孩子，保证两三代人都不用奋斗。

这样一来，杀贪官，反而对其他贪官是一种保护，还会让贪官往死了贪，反正总是一死嘛。

从这个角度讲，贪官杀不得，还是有道理的。

杀又杀不得，该咋办？

05狗命可饶，钱必须全部收缴

对贪官大开杀戒，似乎也解决不了贪污腐败的问题。

史料记载，朱元璋在位31年，杀了15万贪官污吏，平均每年砍头5000余人，也还是没有阻止住贪欲的蔓延。

对贪官而言，钱比命重要。

所以，惩治贪官，还得从钱上下功夫。

彻底断了他们对钱的念想，才是最有效的办法。

简单的说就是：

凡是贪官，狗命可以饶，但贪腐来的每一分钱都必须没收充公！

老婆孩子想要享受贪腐成果，想都不要想！

一旦凭本事贪来的钱，藏不住、花不了，留不下来，那他们再冒险去贪腐就毫无意义了。

可是，这个想法，好像也很难实现。

为什么呢？

06两个例子很气人

有两个例子具有一定的代表性：

1、山西省原副省长任润厚在2014年9月20日因严重违纪被免职，10天后他因病身亡。

死后，留下2300万存款，310万现金，还有其他155件礼品。

根据《刑事诉讼法》违法所得没收程序，对任润厚取证复核后，2017年7月25日，法院裁定依法没收任润厚受贿犯罪所得30万元及孳息，巨额来源不明犯罪所得1265万余元、外币若干及珠宝等物品135件。

仔细算一下，就会发现任润厚的家人还是赚了。

因为2610万存款和现金，最终没收的只有1295万，他们仍然保住了1300多万。

2、黑龙江省一高速公路管理处原处长祝某某被指控贪污2000万元，受贿600万元。

祝某某自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，退赃达8000万元，最终法院对其从轻处罚，以贪污罪、受贿罪判处祝某某有期徒刑13年。

贪赃枉法可以不择手段，但法律必须要讲究真凭实据。

证据链条不足认定属于贪腐所得，法律不能认定，就无法追缴。

虽然我们明明知道：

任润厚一家人一辈子不吃不喝都不可能攒出1300万。

祝某某一家人一辈子不吃不喝都不可能攒出8000万。

这么两个例子，是不是觉得很气人？

对比一下，是不是还是觉得“掏鸟案”的大学生实在是冤！

那该怎么办？

07几点思考

拉拉扯扯说了这么多，老北有几点思考，供大家讨论：

1、我们不能一边喊依法治国要从重从严，一边又喊掏鸟窝判得太重了。

“掏鸟窝”判得重，贪腐判得轻，是大家的感觉，其实都是符合法律条文的。

判决能不能真正反映犯罪行为的恶劣程度，能不能匹配受害者受到的伤害，能不能给犯罪分子以惩戒警示，这才是我们在同情掏鸟大学生的时候，真正该思考的。

2、整治贪腐，呼吁重典，但杀不是根本手段。

要本着从重从严的原则，进一步完善法律制度，把贪官们贪腐的每一分钱都收缴回来。

法律制度也是可以与时俱进的，魔高一尺，必须道高一丈。

凡是不能说明合法来源的财产，一律认定为赃款，没收充公。

这一条，总不会也有人跳出来反对，说什么贪官的财产神圣不可侵犯吧？

3、包括贪腐案件在内的犯罪判决不再被拿出来与“掏鸟案”作对比，这才是我们所期盼的社会公平正义。