安徽
湖南吉首发生的这件事，幼童生命牵扯全社会神经。好在，公开消息显示，孩子生命体征正常，才让人长舒一口气……关于此事，有几个疑点，值得商榷。尤其是“把雨伞当成降落伞”的情节，我认为不一定是事实。
根据现场视频显示，孩子被医务人员救出后，身后遗留了一把雨伞，伞面是反的。看起来，很像是高空跳伞所至。但是，这个基本事实，并没有确凿的证据。
根据最接近事故现场的目击者回忆，他仅仅是听到一声响，一开始以为家里什么东西爆炸了，后来才发现是有人坠落。紧接着，这位目击者报了警。
到目前为止，全网关于“雨伞当降落伞”的情节描述，都是据知情人说。到底是什么知情人，没有更多介绍。然后，全网展开了对“动画片”的深入批判。我个人倒是觉得，此事的真相仍有值得探讨的空间。
孩子4岁半，应该上幼儿园中班。事实上，在幼儿园小班，就有系统的高空安全教育。我找来一份幼儿园小班教案，供大家参阅。
孩子不是2岁，而是4岁半，就算家里缺失这方面的教育，幼儿园也应该教育过。从合理性的角度来讲，4岁半的孩子应该可以认识到26楼的危险性。就算模仿降落伞，26楼的高度也会让孩子有所忌惮。
我认为，此事的关键在于，住户家中阳台没装安全网。孩子失足，倒是常见，也符合常理。掉落的瞬间，随手抓住一把雨伞，也不是没有可能。
【2】
只有一种可能性，导致孩子“模仿高空跳伞”。那就是，既没上幼儿园，家庭教育又缺失……只有对高空危险，缺乏最基本的认知，才有可能意识不到后果。
事情发生后，家长的情绪完全能够预计到。好在孩子的生命得以保全，也算是不幸中的万幸。但是，这个家庭对孩子的监护，是疏忽的。
据称，孩子父母在外工作，奶奶陪伴家中，孩子还有个姐姐。当时，奶奶暂时外出接姐姐，这么一会功夫就出事了。
这么小的孩子，本不该遗留家中独处，这是基本常识……事情既然已经发生了，过度责备于事无补。但是，引起必要的反思和警示，依然是有积极意义的。希望，更多的家庭从中有所触动，看护好、教育好未成年子女，马虎不得。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
