日本将从遭受重创的福岛核电站向太平洋释放1百万吨核污水

从工厂释放的水将被处理以去除大多数放射性物质，但仍含有氚

巴布亚新几内亚的渔民依靠海洋渔业收入为生计，但是，这里的人们对数千公里外的日本福岛县正在做出的决定越来越焦虑。

福岛第一核电站在2011年3月被大规模海啸摧毁，随后发生核熔毁，其运营商将在未来几个月内将处理过的废水排放到海洋中。

岛民凯利先生说：“我们听说日本正在向我们的海洋排放废物，这是不对的。这对我们来说是不对的。这可能会给我们带来一些疾病。”

巴布亚新几内亚的渔民对日本做出的决定感到担忧

布卡岛的担忧并非独一无二。

日本当局一直面临福岛县、韩国、中国和太平洋岛屿渔民的一连串批判。

以太平洋为生的人担心放水对他们造成后果

自2011年以来，运营商不得不用水连续冷却被摧毁的福岛核电站的高放射性熔化燃料和燃料碎片。

问题在于，所有接触高放射性熔融燃料的水也会受到污染，包括雨水和地下水。

现在，福岛核电站的巨大储罐中装有1万吨废水，到明年，运营商东京电力控股公司（TEPCO）表示，它们将耗尽空间。

福岛核电站的储水罐

“如果不是咸水，你可以喝”，？

日本一直在疯狂地进行公关活动，试图平息人们的担忧，并解释说释放的水将是安全的。

东京电力公司使用高度专业化的过滤系统，称为高级液体处理系统（ALPS），从受污染的水中去除62种放射性核素。

唯一无法去除的污染物是一种叫做氚的放射性氢，它可以对DNA细胞造成损害。

但东京电力公司表示，在处理后的废水中发觉的氚量将被大量稀释，并且完全符合世界卫生组织的“安全”饮用标准。

只有当水符合严格的安全标准，并经过第三方检查员的检查后，才会从距离福岛核电站约2公里的海底抽出水，在那里进一步稀释。

英国朴茨茅斯大学环境科学教授吉姆·史密斯（Jim Smith）表示，他并不担心将要释放的水的安全性，假设东京电力公司履行其承诺。

他表示：“我们以贝克勒尔为单位测量放射性量，计划释放量约为每升氚1，500贝克勒尔。这比世界卫生组织饮用水标准低七倍。所以，理论上，如果不是咸水，你可以喝它。”

向太平洋地区推出放水计划

2011 年，8.9 级地震和随后的海啸摧毁了福岛第一核电站

太平洋岛国领导人也表示反对立场，此前太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳（Henry Puna）在1月份敦促日本推迟任何计划中的释放，直到“各方核实它是安全的”。

“我们必须防止导致或误导我们走向另一场重大核污染灾难的行动，”他说。

库克群岛总理兼太平洋岛屿论坛主席马克·布朗（Mark Brown）则表示，与日本的“更激烈对话”有所增加，他目前对透明度感到中意。

“这些水将第一在离日本最近的地方排放，”他说。

“日本向我们保证，他们不会做任何会让他们的食物链或生物多样性受到这种水影响的事情。

史密斯教授说，释放处理过的水比将其储存在大型水箱中更安全，因为水箱受到台风，海啸和地震的威胁。

“我认为，与我们在全球范畴内从核设施中看到的情况相比，这根本不是一个重要的释放，”他说。

“法国的海牙设施每年排放的氚比福岛计划释放的氚多约450倍。英国的塞拉菲尔德向爱尔兰海排放了大约45倍。

“我们对氚如何在海洋系统中积存了解很多。它不会生物放大。因此，这意味着生物体中的量与水中的量相同。

他补充说，“过于谨慎的假设”猜测，释放将使日本人每年暴露于约四微西弗，这是一种定义辐射引起的疾病和癌症风险的测量工具。

平均而言，人们每年仅因自然辐射而暴露于约2，500微西弗。

日本人集会反对放水

然而，东京电力公司的一系列公关灾难加剧了公众对该计划的不信任。

东京电力公司未能透露受污染的水泄漏到海中的案例很多。

反核活动家抗议要求日本放弃其释放经过处理但仍具有放射性的水的计划

当地媒体还曝光，大多数储水箱中确实装有仍旧被危险放射性元素污染的水，例如致癌的锶-90，尽管TEPPO保证情况并非如此。

东京电力公司现在表示，大约三分之一的水箱已准备好释放，不符合标准的水将被重新处理，直到它被释放。

“他们没有提供真实的信息，”今年5月集合在公司总部外的抗议者平井源（Gen Hirai）说。

“这是一家阻止向公民提供信息的公司。

一些抗议者集合在东京电力公司总部外

周边国家如何看待该计划？

据报道，5月初，所罗门群岛以计划中的福岛排放为由，拒绝了日本提出的加强海上合作的提议。

据报道，巴布亚新几内亚（PNG）正在软化其立场以接受日本的立场。

但巴布亚新几内亚总理詹姆斯·马拉佩（James Marape）无法确定该国是否会支持日本的计划，称这是“另一次对话”。

“就太平洋而言，我们希望我们的水域是安全的，”他说。

布朗表示，太平洋领导人在收到国际原子能机构的报告（估计将于6月下旬公布）后，将能够更好地做出回应。

他说，太平洋岛屿论坛的成员可以自由地表达他们的国家利益和关切。

“我相信，当这种情况出现时，我们将处于更好的位置做出回应，”他说。

“我相信我们所有太平洋国家都团结一致，我们不希望任何会破坏我们海洋的东西。