地缘政治分析专家认为俄乌冲突的实质谁在欧洲当老大的问题

我们暂且大胆假设一下：如果乌克兰在西方国家的帮助下取得了决定性胜利，也将俄罗斯军队推回到2014年克里米亚独立之前的边界。

是不是有人认为顿巴斯问题和克里米亚问题就得到了圆满的解决呢？

如果乌克兰取胜利了，大概率事件就会在顿巴斯和克里米亚对俄族人进行大清洗，通过各种手段迫使俄族人离开这两个地区，之后再迁入乌族人进入该地区居住，这一方法是沙俄扩张时惯用的手法。

这种地区“换血”手法的可行性有多大呢？我认为可能性不大。如果乌当局采取这一手段，国际社会肯定不会坐视不管。西方国家也不会再站在乌克兰这一边。原因很简单，来自俄罗斯的威胁已经消除，这时西方国家希望乌克兰和平，确保欧洲的粮食和能源安全，这是欧洲经济复苏的前提。

再从顿巴斯和克里米亚方面来看，这两个地区的人口中八成以上是俄族人，他们对基辅的认同感非常低。再加上他们祖祖辈辈居住在这里，对土地有着深厚的感情，他们会选择留 下来继续战斗，保卫自己的家园。除非俄罗斯已经衰败得无可救药，根本无法仰仗。在这种情况下，这两个地区的俄族人才有可能向基辅委曲求全，顺从基辅。事实上，西方国家很难在俄乌冲突上达到彻底肢解俄罗斯的目的。

从美国利益视角来看，俄罗斯地大物博，军工技术发达，近五百年来，欧洲各国一直视俄罗斯为最大的威胁。美国想要继续在欧洲当老大，就一定要保住一个让欧洲各国感到威胁仍然存在的俄罗斯，从这个视角来看，美国也不会彻底干垮俄罗斯。因为现在俄罗斯的实力越来越大，没有像刚独立那会儿听话，因此才会在乌克兰问题上敲打敲打俄罗斯。

欧洲想自己当家做主，就需要在美国和俄罗斯两核大国找平衡，美国不想欧洲与俄罗斯走得太近，甚至抱团。但欧洲又非常希望与俄罗斯打造欧洲工业大循环战略，提升欧洲在工业上的综合力量，以降低美国在欧洲的影响力。欧洲也不是没有顾虑，他们不想被俄罗斯的能源左右自己的立场，更不能在能源领域失去议价的主导权。如果俄罗斯利用能源能左右欧洲的立场，并主导了能源议价权，那就是俄罗斯在当欧洲的老大，这是欧洲不想看到的结果。

综上所述，欧美在乌克兰与俄罗斯争斗的实质是谁在欧洲当老大的问题。