副市长并非违停奥迪车主：是误解还是恶意炒作？

青锋
互联网真是一个奇怪的传播工具，更是显现不同人群、鉴别事情真伪的试验场。网络上刚刚热传的哈尔滨一男子疑似违章停放车辆并回怼交警的视频，被某些人指为哈尔滨市政府某副市长没有多久，就被当地警方一纸通报打回了原形，且疯传这一视频并撰文对哈尔滨某副市长予以批评的个别网友，则被批穿上网络“马甲”站在自以为的道德制高点上喊打喊杀。
的的确确，哈尔滨发生的疑似男子违章停车并怼交警的视频，乃至后来一些网友撰文配发的图片，怎么看都和哈尔滨市政府一副市长长得很像，而且，又辅之以奥迪轿车、行政夹克、白衬衫、公文包等予以佐证，让局外人怎么都不能不信回怼交警的男子就是哈尔滨市政府的某副市长。
遗憾地是，哈尔滨某副市长违章停车反怼交警的视频一经网络流传，就被当地警方予以否认，并通报证实，“涉事车主为一服装公司员工，所驾车辆为其父所买”。尽管有关媒体以市政府相关人员回应怼交警的不是市政府某副市长，称“这肯定不是真的，不是我们副市长，视频中违法的人是谁我也不清楚”，而没有给出当事人究竟是谁，被一些人更加疑惑涉事者就是某副市长，怀疑有关方面只是在回避，或者袒护某副市长。但青锋相信，当地警方绝不会在网络舆论已经形成一定态势之下，冒着风险替某副市长挡枪。
事实上，一段时间以来，网络上有关传言被证实张冠李戴，或者就是谣传者不在少数。之前网络流传的扬州市广陵区商务局女副局长戴某出轨副市长一事，涉事副市长起初就被指为扬州市政府张姓副市长。结果，经纪委监委调查核实后，戴某出轨的男方，并非扬州市张姓副市长，而是另有其人，也就是曾任扬州市广陵区委书记，后调任江苏省淮安市副市长的韦某。
按照青锋的初判，女副局长戴某以及其出轨对象韦某被组织查处后，有关方面应该对当初网络公开反映戴某出轨对象是扬州市副市长张某的有关人员依法予以查处，至少应当给最初谣传者予以训诫，警示其要弄清楚事实真相才能在网络上发声，否则，就会因“键盘伤人”而被依法处罚。遗憾地是，直到青锋今天撰写这篇评论为止，尚未看到扬州女副局长戴某出轨事件谣传始作俑者被予以查处的消息。或许正是对谣传始作俑者的姑息，才会有类似哈尔滨男子违停反怼交警视频一经流传，就有不少人不弄清事实真相，就在网络上对某副市长大加口诛笔伐，欲要将其批倒批臭，永世不得翻身。
接二连三不问青红皂白，不明真相的网友就根据网络流传的某些事像，义愤填膺地对疑似当事人口诛笔伐的事情发生，让青锋不得不有所反思。究竟是当下一些人过于浮躁，或者易于冲动，听风就是雨，还是某些事情发生背后，有人别有用心故意为之，以误导大众？
某传统媒体之前发布的“上海市青浦区人民法院就特斯拉河南安阳女车主张女士的两个案件做出判决，法院驳回了张女士起诉特斯拉的诉讼请求，特斯拉胜诉”的消息，最终被上海青浦区人民法院予以否认并更正。
究竟是某传统媒体无意之错，还是被他人有意误导？
青锋在之前的一篇评论中曾指出特斯拉当日发布的一条“上海车展车顶维权女车主张女士起诉特斯拉公司的名誉权纠纷案及个人信息保护纠纷案，一审法院经过审理，判决驳回张女士在两个案件中的全部诉讼请求”的消息中，新闻的5w就有缺失，也即谁(Who)、何时(When)、何地(Where)、何事(What)、为何(Why)，就缺少了何地（法院）等。以至于某些传统媒体为了急于抢发新闻，不仅被误导，甚至自己还给自己添加了不可想象的错误。这教训不可谓不够深刻。