在二战期间，瑞典的裁军政策、对德国的态度分别造成什么影响

在二战期间，瑞典对德国的态度是与瑞典的裁军政策、西班牙外交对瑞典国内政策的特别关注，经过对过去几年提交给瑞典国务部的文件详细分析，可以毫无疑问地确认这一点。

另一方面可以尝试理解这种态度的逻辑，由于国家社会主义在德国的兴起，从1933年1月起，它给整个欧洲带来了新的威胁，特别是对民主的欧洲大国来说，这些国家当时面临着成为例外而不是规则的风险，年轻的西班牙共和国也在其中排列。

将德国的内部方面与国际方面分开并不是那么容易，这既适用于意识形态本身，也适用于德国在瑞典进展的具体情况，这个国家迄今为止一直保持着深厚和长期的政治关系，特别是德和国的社会和文化关系密切。

德国对瑞典的影响

以20世纪30年代瑞典为例，显而易见的是需求之间的紧张关系，总的来说，为了防止纳粹意识形态的传染，并要求同其邻国保持尽可能友好的国际关系，它可能是一个非常重要的贸易伙伴。

关于这个主题，瑞典历史学中流淌着墨水汇聚成的河，特别是在过去的20年里，在1991年出版的里程碑之后，记者玛丽亚-皮亚·博埃西乌斯以一本题为“荣誉与良心”的书描述了关于瑞典对德国的态度。

玛丽亚-皮亚·博埃西乌斯指责当时的瑞典政府，因为瑞典在第二次世界大战期间向希特勒隐瞒了瑞典的巨大让步，在合作主义中做出了不好的行为。

它还涉及定义和界定概念的问题:什么是法西斯主义？

一个与另一个的差异，它是一种范式，安德森和巴赫纳在这方面形成讨论，一方面和伯格林的反面形成比较。

大多数瑞典学者似乎倾向于与以色列历史学家鲍尔一致，将纳粹主义定义为自己的意识形态，与法西斯主义不同，无论如何，德国纳粹主义始于将斯堪的纳维亚半岛及其雅利安居民视为日耳曼世界的一部分的基础，这种考虑与许多瑞典人的思维方式并不陌生。

正如阿尔姆格伦在他关于1933年至1945年间德国在瑞典渗透时指出的那样，瑞典政府在德国主义之前割让的政策早在1933年就开始了，除其他外，因为西班牙外交文件的证据，所以辩论并没有结束。

在瑞典存在的纳粹主义必须从两个方面来看待：一、瑞典国家社会主义党是复数的;二、德国纳粹主义的同情或支持来自瑞典政治右翼部分。

简而言之，这是第二种情况，希特勒政权在文化和商业上与瑞典如此接近的德国，对瑞典外交政策有实际影响的西班牙战争和世界大战，而瑞典纳粹主义本身相反，它缺乏足够的内部凝聚力和必要的支持，难以构成严重危险。

法西斯和纳粹的小团体和政党在瑞典因禁止穿政治制服而受到阻碍，是什么让工作变得困难？正如1931年12月的一份电报，其中报道了瑞典的“法西斯运动”，该电报是基于瑞典法西斯党的前领导人，瑞典军人向瑞典走私德国武器。

1927年，布罗·蒙克中将创立了秘密组织，这个准军事组织声称没有任何政治目的，它只是想帮助警察，而斯德哥尔摩警察局长古斯塔夫·赫勒曼(GustafHerleman）已经接受了这种合作。

到目前为止，除了前法西斯领导人康拉德·霍尔·格伦的“过渡到共产主义”这个事实之外，我们所知道的任何其他消息来源都没有证实，这位西班牙外交官只限于收集1931年奥顿时期瑞典报纸上有关丑闻的信息。

其影响说削弱了瑞典政府，以至于其总统卡尔·古斯塔夫·埃克曼不得不公开否认对有关准军事组织的任何了解，西班牙外交官在其中包含了一段不幸，但没有引用消息来源，而是用了一种新颖的评估。

直到最近，瑞典史学并没有特别突出，尽管在这方面有一些迹象，因为他们在传统上强调了“日耳曼主义”，但不是令人愤恨的"纳粹主义"。

在瑞典军队的队伍中，必须承认法西斯主义理论近年来在瑞典文学家中间盛行了许多，他们是社会主义的反对者，并且害怕军官。在几个团中，他们组成了法西斯分支，许多军官都组成了法西斯分支，因为他们对这些想法很感兴趣。

自从社会民主主义政权上台以来，1932年9月，特别是从1933年初开始，德国国家社会主义制度建立后，这个话题会更加热门。

当新政府开始运作时，在斯德哥尔摩发生了一场事件，标志着瑞典社会民主党在纳粹威胁面前可以期待的风范，而西班牙外交也记录了这一事件，而该事件没有由任何国家一级的政治家主演。

尽管他们在11月25日从意大利度蜜月抵达斯德哥尔摩火车站时受到欢迎，但瑞典首都的市政当局甚至拒绝在装饰城市上花费任何费用，由王室和政府总统的行为，社会民主党人佩尔·阿尔宾·汉森根据西班牙公使馆大臣的说法，会采取这种态度。

事实上，卡尔·爱德华(KarlEdvard)自1922年以来一直是希特勒的私人朋友，在他女儿结婚之际，他收到了德国元首和戈林的贺电。此外，后者还嫁给了瑞典人卡琳·冯·坎佐夫(CarinvonKantzow)，而古斯塔夫·阿道夫和西比拉是现任瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫的父母。

正是因为戈林是另一个与德国有关事件的直接主角，值得西班牙使团的另一个外交使团在1933年6月戈林访问瑞典时参加他亲戚的婚礼，1933年7月，德国驻斯德哥尔摩使馆提起刑事诉讼，因为她强烈反对戈林和纳粹主义，所以瑞典两家左翼报纸被起。

反对德国的呼声

社会民主党人评论说，根据现行立法，瑞典发现不可能拒绝起诉，有趣的是，同样以攻击著称的《民日报》（FolketsDagblad）没有受到指控，案件以对负责人编辑判处三个月监禁而告终。

瑞典媒体对德国新政府进行了广泛的评论，在二月，西班牙代表团赞同该国在这方面所引起的反应，特别是《海运与贸易报》的报道，哥德堡自由日报对纳粹主义的坚定和一贯的态度在整个时期都是一贯的厌恶。

在1940年至1942年之间，这是在纳粹权力的鼎盛时期，他与瑞典当局发生冲突，1933年1月，戈林给该报发了一封电报，要求它停止批评，德国使团也非正式地向瑞典外交部抗议社会民主党反对他的运动。

因为西班牙公使团没有及时报告瑞典政府首脑，所以阿尔宾·汉森在1933年3月的一次演讲中，德国政府认为他的这些言论具有攻击性。实质上，他说，纳粹的暴力将被另一种暴力所反对，也许会出现更糟的情况，也许是汉森被宣布为敌人。

四月，在国会举行了一次重要的辩论，为了解决原则问题，关于在瑞典国家机构中雇用德国公民的问题，社会民主党人在新闻界主张瑞典文化机构应该支持德国文化代表，因为他们是犹太人，因此会“暴露在德国社会主义的恐怖之下”。

社会民主党认为分配诺贝尔奖和对野蛮无动于衷是矛盾的一件事，使用“恐怖”和“野蛮”一词来描述纳粹对犹太人的政策是很恰当的，早在1933年4月，这仍然具有重要意义，而瑞典参议院(瑞典议会第一院)以62票对6票进行限制性表决。

事情不会就此结束，纳粹德国政府对瑞典商务部部长的声明，提出了正式抗议瑞典政府的事实，而部长弗里乔夫·埃克曼曾严厉批评希特勒和戈林。

德国抗议后，这位部长说媒体误解了他的话，将他的话当作是对德国的批评，而他只谈到法西斯主义和纳粹主义，演讲的文本实际上是对纳粹主义的预言性谴责，因为它与“主义独裁”相提并论，所有这些都将被西班牙的代表团告知。

五月份，除措施外，关于镇压颠覆运动的决议，政府主席阿尔宾·汉森说，在瑞典，事实上这种法律并不严格，因为激进运动非常小，而他的话清楚地表明了这位瑞典著名政治家的信念。

“民主不应该首先依赖于莱斯、警察和权威行为，它的主要防御在于它能够为人民的利益支配人民的命运。”

瑞典对德国的防御措施

尽管有这些原则声明，瑞典一直在采取立法措施，尽可能避免纳粹意识形态的传播，但一个非常具体的例子还是通过了《禁止穿政治制服法》。该法以压倒性多数通过，而且该法案在1935年以前是一项临时措施，但仍然有效。

这是打击政治激进主义的有效工具，特别是针对纳粹德国，同时，人们在瑞典感到担忧，1933年7月伦敦国际经济会议失败后，关于德国暂停付款的可能后果，在瑞典被视为绝对缺乏形式主义。

在实质上，担心是合乎逻辑的，因为瑞典在德国有大量长期贷款，而且价值8亿克朗，在戈林6月份的访问及其后续诉讼之后，阿尔宾·汉森(PerAlbinHansson)在8月份再次谈到纳粹主义。

演讲的内容毫无疑问地相信瑞典人会相信纳粹或是相信保守右翼，而西班牙使团则向马德里当局负责。

瑞典总工会联合会(LO)的决定发布于1933年9月，他们宣布抵制德国产品，德国的贸易收支已经不如国家主义政权到来之前那么有利，因此受到保守报刊的批评，瑞典也有遭受德国报复的危险。

然而，瑞典瑞典日报在下个月得知德国决定退出国际联盟时，发出了强烈的批评，《社会民主党报》对希特勒的意图感到震惊，并建议对德国实施制裁。

十一月，纳粹在斯堪的纳维亚爆发了一场宣传浪潮，通过一系列的广播会议，瑞典语西班牙外交官报告说，纳粹德国人用钱在瑞典传播他们的想法，并计划推出一家瑞典报纸。在报刊和公众舆论中，人们对帝国的同情甚微。

从1933年秋天起，纳粹在瑞典的活动越来越多，以及由此引起的紧张局势，使团在11月报告了丹麦保守党领导人之间的合作项目，其中也包括挪威和瑞典的合作，这是丹麦保守党领导人莫勒和瑞典的第一次合作，而林德曼说，他不会容忍他的党内亲纳粹倾向。

西班牙临时代办人何塞·维拉韦德于12月向马德里报告，在斯德哥尔摩大学极左翼的克拉尔特协会组织的一次会议上，发生了与纳粹主义有关的骚乱，而这是该国第一次发生和纳粹之间的对抗，仅仅是几个月时间，所有的矛头都指向了令人痛恨的纳粹。