北京, 顺义。徐某因为开斗气车踩刹车获刑10年4个月。

北京，顺义。徐某因为开斗气车踩刹车获刑10年4个月。徐某驾驶着一辆黑色小轿车等红绿灯，信号灯变绿后前面一辆白色越野车迟迟没有启动，徐某心生不满随后与白车斗气，致使白车与迎面而来的另一辆车相撞，导致白车驾驶员当场离世。

事发当天，徐某开着一辆黑色轿车带着同事张先生一起出行，车子行驶到一个路口时遇到红灯，一辆白色越野车停在徐某前方。

不一会，信号灯转绿，停在徐某前面的白色越野车却迟迟没有启动，被挡住的徐某狂按喇叭，直到过了五秒钟，白色车子才启动。

徐某对白车产生了不满，没想到接下来两车竟然又是顺路，徐某心里气不过，想要给白车一个教训。

于是徐某找机会超过了白车，并放慢开车速度，驾驶白车的范先生见状想要加速超车，徐某也又加速稳稳挡在前面，并且在范先生前面变道，就是不让范先生超车。

范先生也明白徐某和他杠上了，但是无奈自己在他的后面，他多次想要超车，都被徐某挡住别车。

车子行驶了一段旅程后，范先生找到了超车的机会，他加速驶入左侧车道并加速想要超过徐某的车，但是徐某也加速与他持平。

这时候左前方驶来一辆白车，范先生连踩减速并向右转向想回到右侧车道，这时候徐某也点踩刹车阻止范先生驶回正常车道，导致范先生差点撞到徐某的车子。

范先生下意识猛打方向盘往左避开，迎面驶来的白车躲避不及，与范先生驾驶的越野车撞到一起，两辆车车头受损严重，瞬间飞起，范先生当场离世，车内两名乘客与对面白车车主都受了不同程度受伤。

看到发生事故，徐某驾驶着黑车飞快逃离。

庭审时，徐某后座的同事陈先生证实，徐某加速后，在事故发生前一秒故意踩了几脚刹车，随后听到后方发出一声巨响，发现二车相撞。

而徐某对于这份证言没有异议，徐某称，他这么做的原因就是不满范先生在路口启动慢了五秒钟，他心生不满想要出一口气吓吓对方，没想到自己的行为会造成这么严重的后果。

一、本案中，徐某驾驶车辆通过一系列行为引发车祸，导致范先生死亡和多人受伤。

根据相关法律规定，徐某的行为应被视为违反了危险方法危害公共安全罪，并应予以相应处罚。

《刑法》规定，任何人通过危险方法，危害公共安全，导致人员伤亡等严重后果的，应当追究其刑事责任。

因此，徐某的行为应该被认定为危险方法危害公共安全罪。

具体来说，危险方法的含义是指那些人为制造危险的行为，并非一定要保证发生严重后果，只要人为制造危险的行为是存在的即可。

二、在本案中，徐某的行为明显构成了危险方法，他为了满足自己的情绪反应，采取了许多高度危险且没有任何必要的行为，例如与范先生斗气等。这些行为加剧了现场的危险氛围，最终导致了悲惨的后果。

危害公共安全是指危及社会公共利益、影响社会安宁的行为。

在本案中，徐某的行为不仅危及了自身与他人的人身安全，还对社会的交通秩序与安全稳定造成了潜在的威胁。

从这个层面来看，徐某的行为明显违反了刑法关于危害公共安全罪的规定。

根据《刑法》第一百六十二条的规定，危险方法危害公共安全罪的情节具体严重，罪名的界定与刑法的认定标准息息相关。

在本案中，徐某的行为明显超出正常行为界限，引发悲剧事件的后果极其严重。因此，他的罪名应被认定为危险方法危害公共安全罪。

三、在审判过程中，徐某对于自己的犯罪事实供认不讳，并没有刻意隐瞒或逃避，所以对于徐某的量刑应该从轻考虑，但是由于造成了一人死亡，应该从严进行量刑。

依据《民法典》的相关规定，对于本案中造成损害的行为人必须赔偿损失。根据范先生家属的损失，徐某需支付医疗费用、赔偿金、丧葬费用等经济损失，以及精神痛苦等非经济损失。

根据《刑法》和《民法典》的相关规定，危险方法危害公共安全罪的最高刑期为15年。

但是，根据相关法律规定，对于这类罪行，针对不同的情况应当采取不同的判定标准，评判罪行严重程度，并根据不同的情况进行量刑。

对于本案中徐某的行为，虽然涉及到了人员死亡和多人受伤，但其短暂的阻拦行为并非预谋，主观上的恶性相对较轻。

因此，可以适度减轻徐某的刑事责任，但也不能完全无罪或处以过轻的刑罚，应该根据相关规定以合适的刑期加以惩处。

综上所述：本案中，徐某的行为涉及到危险方法危害公共安全罪，罪行严重，应予以相应处罚。

最终，经审理认为，徐某阻拦范先生车子属于一时情绪爆发实施的行为，并非恶意预谋，主观恶性相对较轻，酌情从轻处罚，最后以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑10年4个月。

对于此事，你有什么看法呢？欢迎在评论区说出你的看法。