透个底：为什么我们没有远程大型轰炸机？

最近这两天，大家讨论Tu-160很火的样子。一方面W君告诉大家《尴尬了，俄军图-160超音速战略轰炸机巡航北欧，北欧无法拦截 》，另一方面W君又和大家说《中国现有技术能仿制图160吗？能造出来，但已经不实用 》看似精分的样子，其实和大家说的都是一个客观事实，并没有夸大或者臆断的东西。

截止到现在为止，世界上只有四个国家有轰炸机，分别是美国、俄罗斯、我们和我们的一个小邻居。

五常中，英法两个国家相继退役了自己的所有轰炸机。

英国的“胜利者”轰炸机在1993年10月15日完成最后一次飞行后，退役，英国已经没有轰炸机了。

法国在英国退役“胜利者”三年之后，在1996年也退役掉了自己的幻影IV轰炸机。虽然幻影IV侦察型作为侦察机一直使用到了2005年，但现在法国空军手里也没有远程轰炸机了。当然了幻影IV这种短腿的轰炸机，本身也称不上什么远程轰炸机。幻影IV在出动的时候，需要双机编队，一架挂炸弹，一架装油料。飞进敌国领空还得空中加油，法国人的浪漫表露无疑。

美、俄之后剩下的就是咱们的轰-6了。

当然了还有小邻居的轰-5。

除此之外，其他国家的空军中已经没有专业的轰炸机的位置了，即便是强调“核三位一体”的有核国家，轰炸机也不是一个特别棒的选项了。

这是因为，二战之后巡航导弹的发展，已经使轰炸机并不需要临空投放自由落体核弹，在敌方防空火力的边缘发射巡航导弹，就可以完成空中核打击任务。

并且，因为核弹的打击效果是过饱和的，因此很少需要一架轰炸机携带十几枚核弹对多个目标进行打击。

如果打击单一目标，显然，费用更低廉的战斗机携带单枚导弹也可以完成相同的任务。

这就成了目前空军对地面进行打击的首选方案。

毕竟一架战斗机通过多次空中加油，是可以基本达到轰炸机的航程的。在此之前，法国不就是这样做的吗？

对于我们自己的轰炸机，大家虽然很期待，但是要知道的是，我们的轰炸机，每年最重要的两次出动都是“民用”任务。

几乎每年，我们都会派出轰炸机把炸弹投到我们的自己的国土上。

这些炸弹都是实弹，并且都会在我们的河里爆炸。

原因则是，我们的国家幅员辽阔，并且河流会跨越较大纬度。例如黄河吧，高纬度地区的河流表面结冰河流流量减小，而上游低纬度地区河流并没有结冰还有较大流量。这时如果不去将黄河上的冰层炸毁就会出现冰塞和冰坝导致河水泛滥。

这也是为什么我国从1970年代至今一直保持轰-6的一个最重要原因。同时，从1970年开始我们的轰炸机其实也都没有真正参加过实战，即便是1979年的自卫反击战，我们的轰-6也没有上场临空投弹。

直至现在，在我们的军队里，轰炸机一直是一个十分低调的存在。

为啥？轰炸机是一个十分敏感的进攻型武器。一个国家研制和保有大型远程轰炸机唯一的目的就是去进攻其他国家。这一点和我们一贯坚持的和平发展的政策其实是相违背的。发展远程大型轰炸机会更加助长中国威胁论的观点，并不是十分韬光隐晦。

和美国俄国不同，这两个是国际恶霸。他们需要有可以在手里挥舞的巨棒来恐吓对手。咱们又没有恐吓行为，要这玩意做啥？

至于轰-20，

现在的99%的传言都是基于“民意”的。轰-20绝对不会是一种临空轰炸的大型轰炸机，这个东西对外界刺激太大。而更大的可能性是轰-20是一款中型的中程轰炸机。机身会相对长一些，可以做空射弹道导弹的发射就足够了。

至于现在的轰-6XYZ……其实都是在先有大型军用飞机基础上做的各种实验平台，即便是真正进入了某次实战，这些东西也未必会拉到战场上。