案例：男子突发疾病身亡，573万购房款让姐姐与妻子起争议

北京，男子张勇突发疾病身亡，妻子何娟悲痛不已，办理完丧事后，却发现丈夫资产有问题，3年前他曾向姐姐张丽转账573万，何娟认为这笔钱是丈夫委托姐姐买房，张丽却称是无偿赠与，双方各执一词，法院会如何判？

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

张勇和妻子何娟结婚多年，两人育有一个孩子，儿子张强出生后，家庭生活经济拮据，张勇便只身一人到北京闯荡，留下何娟一人独自在老家照看孩子。

经过多年奋斗，张勇事业有一定起色，但想举家搬至北京仍有一定困难，多年来他一直十分辛苦，打拼事业花费太多精力，对孩子疏于管教，而妻子何娟却非常溺爱孩子。

就这样，张强在一个缺乏父亲陪伴、母亲又过度溺爱的环境下长大，逐渐变成问题少年，等张勇夫妇发现时，早已为时过晚，张强学习成绩稀烂，还染上抽烟、泡吧等恶习。

张勇为此操碎了心，也曾多次想办法解决，可始终收效甚微，为此，张勇专门想出个主意，瞒着妻子和儿子，转账573万给姐姐张丽，请求她代自己全款买套房子。

张勇之所以这么做，就是怕儿子知道自己有钱后，更加肆意挥霍，于是便和姐姐约定，先把房子买下，等他儿子成年的时候，再由姐姐将房子过户给张强。

打定主意后，两人说干就干，很快，张勇就和姐姐一起，在北京全款买下一套房子，房产证上则写着张丽的名字，这件事张勇办得密不透风，老婆何娟和儿子张强丝毫不知。

3年时间很快过去，此时张勇已经52岁，由于多年积劳成疾，他突发疾病昏迷不醒，连后事都没来得及，便很快散手人寰，只留下妻子何娟一人，带着尚未成年的儿子。

何娟和张丽都悲痛不已，家人很快合力办完丧事，由于和弟妹何娟交往不多，此时张丽并未如实告知，弟弟张勇购买一套房产，放在她的名下。

一次偶然机会，何娟为张勇收拾遗物时，发现一张3年前买房的房产证，户主名一栏上面，赫然写着大姐张丽的名字。

不过何娟对此深表怀疑！都是自家亲戚，张丽家的经济情况很一般，也没有在北京生活的打算，何必要出资573万，在北京全款买房？

而且何娟还发现一个疑点，张勇曾在3年前，通过银行给张丽转账573万元，何娟当即明白丈夫的良苦用心，不过大姐张丽一直没有告知此事，何娟怀疑她想侵吞这套房产。

于是何娟带着房产证和转账记录，多次找到大姐张丽，希望她将房产过户到自己名下，可张丽每次都有理由，一开始称张强还未成年。

等张强成年后，张丽又表示，张强目前还在上大学，不急着要房子，等他毕业找工作，就把房子过户给他，何娟觉得张丽这是故意耍赖。

丈夫私自转账500多万给姐姐，何娟就已经极为不爽，但考虑到事出有因，她也只好原谅，现在大姐何丽摆明不想还房子，何娟决定通过法律途径讨说法。

法庭上，双方各执一词，张丽表示，这500多万，是弟弟张勇无偿赠予自己，双方从未写过任何借据，弟弟也没说过要她归还。

张丽认为，现在房子在自己名下，弟弟张勇又死无对证，只要自己抵死不认，这套房子就会归自己，那么，事实果真会如此吗？

1.首先，张勇擅自转账500多万，属于无权处分！

张勇转账573万给姐姐张丽，虽然这些钱是他经商挣得，但仍属于夫妻共同财产，如此巨额处分，已经超过家事代理权范围，必须夫妻都同意才能生效。

民法典第171条规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，从无权处分角度，张勇的转账行为未经何娟追认，不发生法律效果。

2.民事纠纷谁主张谁举证！

民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，尤其是双方各执一词时，更应以证据为准。

张丽主张这笔钱是无偿赠与，何娟则主张是代买房子，谁胜谁负主要看证据，从人之常情而言，张勇有妻子有儿子，第一顺位继承人是他们，而不是自己的亲姐姐。

同时，房产证虽然写着张丽的名字，可实际持有人还是张勇，何娟还向法院提交了张勇和张丽的聊天记录，里面有提到，这笔钱是委托张丽购买房产。

综上，法院认为，可以证明573万并非赠与，而是委托购房款，故一审判决张丽应573万元购房款，张丽不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判！

至此，案件总算告一段落，本案再次印证一句话，“财帛动人心”，无论多么信任多么亲近，必要的时候还是要留合同立字据，否则会带来无穷尽的麻烦。

对此，你怎么看？