一剪下去11500元，女童理发店剪掉顾客头发，家长为熊孩子买单

所谓"熊孩子"就是那种做了让人不可理喻、带有破坏性行为的、调皮、年岁小的小朋友，或许每个人对于“熊孩子”的概念和体谅程度不同。但近些年来，只要是在公共场合，有熊孩子出现的地方，就会有着不小的争议。

近日，在广东东莞的一家理发店里，一名女子刚刚洗好头发，等待着理发师来造型。就在理发师去拿工具的间隙，一名6岁左右的小女孩拿着剪刀从女顾客的身后走过来，二话不说，直接在女顾客的长发上“咔嚓”来了一剪刀。

因为孩子的身高比较矮，女子甚至在镜子中都没有看到对方，但剪刀的声音，以及头发的触感，让她坚定的感觉到，有人剪了自己头发。回过头一看，发现一名小女孩正拿着剪刀看向自己，而地上一大撮头发，也证实了刚才发生了什么。这时店里的理发师听到声音，赶紧上前把剪刀收走。

由于自己的长发被剪，女子大怒，立刻报警。民警来到理发店后，找到女子、理发店、孩子家长三方一起协商。一开始，女顾客要求赔偿16000元，后来经过调解，变成12000元。孩子的母亲依然不愿意，最终退了500元，协调赔偿11500元。

显然，孩子的行为，已经能够达到“熊孩子”的标准，或许她是好奇，也可能是单纯的无聊，但无论是出于何种原因，这个行为，都已经对原本无辜的人造成了损失。

虽然经过调解，此事已经告一段落，但对于孩子的行为，以及赔偿金额，网友们依然有着不小的争议。

有网友表示：剪了短发也好看，没必要叫人家赔偿。

结果评论下方，直接就被回怼道：“？？？你刷刷牙吧！”

还有网友认为：这头发是金子做的吗？这也太夸张了吧？告诉我小孩在哪里，我也让她去剪一下，这钱太好赚了。

由此来看，一些网友可能比较大度，认为小孩的做法虽然有错，但女子也是得理不饶人，要价太高了。但在我看来，有这种观点的人，属于站着说话不腰疼。

首先，法律规定，“熊孩子”在外闯祸了，作为“熊孩子”监护人的父母一般是需要承担责任的。

民法典第一千一百八十八条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。”
所以，对于未成年人即“熊孩子”的侵权行为，监护人一般承担的是侵权赔偿责任。如果监护人能证明自己在侵权行为发生时，尽到了监护责任，比如及时制止了孩子的行为，则可以减轻一点责任，但并不意味着监护人完全不需要承担责任。

事情发生时，女孩的家长就在旁边坐着，显然对孩子并没有尽到看护管理的责任，那孩子给别人造成了损失，自然就由监护人承担。从结果来看，也确实是这样的。

其次，一件物品对于每个人的价值是不同的。就从头发和发型来说，记得在我上学的时候，特别爱美，那时候还流行用直板压头发。而那时最讨厌的，就是别人碰我的头发。或许这个说法有些娇气，但这种想法，当时应该有不少人存在。

话题说回来，头发对于女生而言，更加重要，长发需要一直留，短发需要收拾和造型。算一下日常去店里的保养，护发的费用，这也要不少钱。所以这些都应该算进去，而不是拿回收头发的价格去计算。

另外，从双方的调解书上可以清楚的看到，这12000元的费用，不是平白无故出现的，而是店家提供2年8次接发护理的费用。所以这笔钱不是当事人随口要的，没有要精神赔偿一类的费用，就已经算是很好了，如果剪到了肉上，那事就更大了。

归根结底，都是由于孩子家长看护不利造成的，孩子调皮是天性，而任性是一种选择。作为孩子的第一责任人，父母对孩子的负责和管教是天职，如果在孩子的平时教育中出现了娇惯，那最终就要为孩子的行为来进行买单了。