撞人老师露面，学校欲拿90万进行和解，是否存在故意碾压是个问题

人口，在宏观的概念中，一个人甚至一个群体，好像犹如沧海一粟。难怪有个词语叫做“蚁民”。但是站在个体的角度，谁的家人不是最重要、最不可分离的角色呢？

娃的身上凝结着家长的心血，也是最大的软肋。没有做错什么事，在学校被撞身亡。这种桥段不是电视剧，却真实发生在武汉一所小学。

撞人老师露面，学校欲拿90万进行和解

很多家长都被一年级男生校内被撞事件刷屏，起初大家以为是纯粹的意外。但看完监控画面，学生舅舅提出质疑之后，这件事的评论已产生不少争论。

教师私家车进入校园，这确实在很多学校里是常态。但校园里按照常规逻辑，应该速度很慢，为何以至于学生立刻送医也没抢救回来呢？

原来，当时学生在车前好像在系鞋带，老师第一次撞倒他之后，并没有做出全面的检查和确认；然后进行了第二次碾压，导致学生面部严重伤害，重要器官不可逆转损伤。

很难想象家长在医院看到这一幕会是怎样崩溃的心情。事故还在认定过程中，撞人老师首次露面跟学生父母道歉。他表示自己当时“看到了学生”，然后喊他离开。

老师以为男生走了，谁知并没有，这才撞上。不知是舅舅还是父亲，听完更生气：“你都看见他了怎么还开，怎么开车的！”母亲也泪崩，哭着说“他把孩子的头压过去了”。

任何有娃的家长，估计都看不下去这种画面。家长目前每日坐在校门口要求公道，质疑校方对车辆的管理，以及教师开车的状态。

根据当地教育局提供的处理结果，校长已经被免职，涉事教师则要根据交通部门认责。家属表示，学校派人来和解，打算赔偿90万。

家长的姿态引发不少争议，老师是否故意碾压是个问题

90万确实不是小数，但是跟生命相比，除非是“蛇蝎心肠”，不然没有哪个家长愿意用这钱换子女的命。所以家属认为，学校和老师说不清理由，只想赔钱了事，不满意这种态度。

学校认为，这些赔偿已经是同情，额外再想要的话，家长自己找老师。网上对于双方的评价，产生很多对立的观点。

有人觉得，虽然学生不能跟钱划等号，但这种事情全国不是只有一起。现实点说，学校愿意拿这个钱来弥补一下，已经算补救；学校也没法起死回生，还让人家什么态度呢？

所以有网友认为，家长指责学校和老师的态度，是在有意闹事扩大影响；质疑他们是否只想靠此多拿点钱。

当然，也有人回怼：事没发生在你身上，儿子这么没了，家长不打人只是哭一哭，哪里过分了？换成完全不讲理或者很冲动的父母，早就不顾一切大打出手了。

就算是意外，老师撞人并且二次碾压，这是脱不开的事实，人家失去宝贝儿子，批判几句都没资格吗？而且，有个很大的争议，就是老师是否存在故意碾压的思想。

许多家长觉得，第一次撞到学生，可能由于视线盲区，老师误以为男生已经走开。但是压到人应该不会没感觉吧，老师停留片刻怎么反而踩大油门呢？

有网友提出大胆设想，不会是觉得一不做二不休吧。但是对于此类疑问，目前还没有公开的回复。我们只能等待警察来认定，不可轻易揣测和诋毁。

家长们的情绪，有过往的原因

这件事当中，老师、家长、学校三方，没有任何一个赢家。但如果我们的校园可以更加重视隐患，把人和车辆的区域分开，可以避免很多风险。

这也是教育局让校长免职的原因。不过实话说，国内似乎大部分学校，都没有很严格地规范学生和车辆的问题。

而且家长们情绪激动，不仅是针对这类男老师，而是在指责师生地位差异大的问题。学生们下课不得在操场上玩，老师却能开着车随时到处走。

平时没出事好说，一旦发生意外，很明显学生作为肉身，本就是弱势。加上有的老师平时习惯了“学生要礼让教师”的思维，雨天溅学生一身水，或者刮碰到学生，还会责怪同学没及时躲开。

这才是广大家长对此产生愤怒情绪的重要原因。所以很容易把平时的不满，带入到这位男老师身上，倾向于加大他的恶意。

【话题】你认为老师和学校要承担多少责任呢？