美国在我周边拱火的根本目的是什么？不只是战争警告，还另有企图

当独立日的烟花在美国的天空中绽放时，华盛顿邮报却发布了一篇耸人听闻的文章，高级作者马克费舍尔给出了一个令人不安的观点：美国很可能已经处于内战的边缘。

随着全球的战略格局的深度调整，美国与中国的关系也正处于一个历史性的转折点。

美国在亚太地区的战略行动日益频繁，不仅自身大量积压军力，还倾向于拉拢各种盟友，企图在此区域形成力量上的压倒。那么，究竟美国在中国周边“拱火”的根本目的是什么？

一.增强台湾的信心，企图制造“台湾牌”

美国对台湾的策略与其大洋彼岸的地缘政治目标紧密相连。这个复杂的平衡游戏的根本目标远超过简单的战争威胁。

美国的真正目的在于通过在台湾及其周边区域施加影响力，来维持其全球霸权地位，同时遏制中国的崛起。美国频繁地向台湾发出“挺台”信号，这也是为了强化美国在太平洋地区的地位，并显示其对自由与民主价值的坚定支持。

首先，美国希望在全球范围内建立并维持一种基于规则的国际秩序。美国曾在2019年发布的《印太战略报告》中明确指出，台湾是“印度-太平洋战略”的重要一环。

对美国而言，台湾不仅是与中国斗争的一个棋子，更是其维护这个基于规则的国际秩序的重要工具。当台湾的民主价值受到威胁时，美国会视之为对全球秩序的挑战，因此会出手支持台湾。

其次，美国是全球最大的经济体，且大量依赖国际贸易。台湾地处全球重要的海上贸易路线之一——第一岛链，具有重要的战略地理位置。美国通过对台湾的支持，进一步维护了其在全球贸易网络中的地位。

另外，美国对台湾的支持也是其遏制中国崛起的策略的一部分。如今的中国已经成为美国在全球范围内的主要竞争对手。

在此背景下，美国意图利用“台湾牌”制衡中国。在美国看来，通过对台湾的支持，不仅可以防止中国通过控制台湾而在太平洋地区扩大影响力，同时也可以为美国提供更多的谈判筹码。

然而，美国也意识到不能过度挑衅中国。因此，它的对台策略必须进行精细的平衡。一方面，美国需要向台湾提供足够的支持以维护其自身的战略利益；另一方面，它也必须避免触发与中国的全面冲突。

在这样的策略下，美国可能会对台湾的支持进行微妙的调整，以适应当前的地缘政治局势和利益考量。例如，美国会增加与台湾的军事交流和合作，向台湾出售防御武器，以提升台湾的防御能力和士气，同时也向中国传递警示信息。

然而，美国在对台湾的支持程度上也存在一定的灵活性，以免引发过度的紧张局势。此外，美国通过与台湾的军演和联合演习，以及频繁派遣高层官员访台等行动，试图显示其军事实力和对台湾的承诺。

这种行为不仅是为了让台湾保持信心，也是在向中国表明只要有我美国的存在，台湾的发展就一定有我的影子。通过增加台湾问题的复杂性和不确定性，美国可以保持其在该地区的影响力，并与中国进行谈判时拥有更多筹码。

综上，美国在我周边拱火的根本目的不仅仅是战争警告，更包含了一系列复杂的战略和地缘政治考量。

通过支持台湾、所谓的维护全球秩序、保护自身经济利益以及遏制中国崛起，美国试图维持其全球霸权地位，并在太平洋地区保持对中国的制衡。

二.美国的军工复合体：血液中流淌的是战争的贪婪

美国的军工复合体无疑是美国维持全球霸权地位的重要基石，这个强大的贪婪机器吸纳着战争的血腥繁荣，构建了一个庞大的、依赖战争生存的经济体系。

如同一台嗜血的机器，它总是在寻找下一个燃料源，即新的战争和冲突。这不仅是为了获取市场份额，更是为了追求无尽的利润和权力。

这个军工复合体的运转机制，不会因为国际风云的变幻而停止。它一直坚守“以战养战”的原则，甚至在美国宣扬和平的表面之下，都能看到对战争和冲突的热衷。

这种渴望使得美国在处理国际事务中，常常倾向于刻意制造或者扩大冲突，只为找到新的市场，满足军工复合体的需求。

以南海问题为例，美国在此地区的积极介入甚至有过度介入之嫌。这一行动已经对南海地区的稳定产生了威胁。然而，美国真正的动机并不只是在南海地区构建军事存在，更重要的是推动军工复合体的繁荣。

从美国频繁的南海军演，以及对南海地区盟友的大量武器销售就可以看出这一点。例如，2022年，美国对台湾的武器销售额达到了27亿美元，远超过前几年的平均水平。

再如中东地区，美国的持续军事介入也是为了找寻利润。在过去的20年里，美国在伊拉克和阿富汗的战争造成了大量的人员伤亡和财产损失。然而，这些战争也为美国的军工复合体带来了巨大的利润。

据统计，自2001年至2017年，美国的军工企业总收入超过了5.9万亿美元，这个数值超过了许多国家的GDP。

因此，美国的军工复合体，就像一台以战养战的贪婪机器，无论全球和平与否，它都在寻求下一场战争，以维持其巨大的利润和影响力。

三.内部政治动态：拉拢盟友与转移视线

美国的内政和外交政策总是形影相随，既是政策优先级的决定因素，也是内部政治波动的活生生的示范。在政府内部，尤其是在百般争斗的国会，不同派系之间的权力斗争在深深地影响国家的外交政策和决策过程。

这种影响在拜登政府期间呈现得尤为明显。美国社会内部的矛盾激化，国内政治环境变得愈加动荡不安。在这种情况下，拜登政府不得不倾向于满足强烈的社会情绪，推动对前总统特朗普的进一步审查。

例如，拜登政府公开支持并鼓励对特朗普财务和税务的深入调查，这被视为其努力满足支持者对特朗普政权的持续审查的期望，以此拉拢其政治阵营内的潜在盟友，巩固其政权。

在这样的背景下，拜登政府也借助对外政策，尤其是对华政策，试图转移社会对内部问题的关注。拜登政府意识到，中国的崛起无疑是一个艰巨的挑战，但也可以成为他们扭转局面的有力工具。

他们在中国周边的一系列动作，比如对台湾问题的态度转变，以及在南海问题上更为强硬的立场，无疑是试图转移国内矛盾，寻找外部焦点。

举例来说，2022年11月，美国派遣"马尼利亚"号导弹驱逐舰穿越了中国南海的领海，这一行动明显升级了美中之间的紧张气氛。

同时，拜登政府还加强了与台湾的军事和经济联系，包括对台军售的规模增加和对台湾经济的进一步开放，尽管这些动作引起了中国的强烈反对，但其也成功的转移了国内的矛盾重心。

这一系列政策选择，既反映了美国政府试图在内外政策上找到微妙的平衡，也昭示了拜登政府对国内外矛盾的应对策略：在国内，通过拉拢盟友和寻找共同的政治敌人，维护政权的稳定；

在国际上，通过强化对外挑战，寻找外部焦点，以期转移对内部矛盾的关注。

四.拉拢远方的盟友，试图阻止中国的崛起

美国在近年来的亚洲战略推进，旨在围堵并阻止中国的崛起，通过在我国周边拱火的行动中，美国试图维护自己的全球利益和价值观，并将其推广到周边国家。

通过支持台湾、参与南海争端等行动，美国试图阻止中国在这些地区推动其自身的价值观和利益。虽然在现实情境中似乎并未取得预期的成功。

许多亚洲国家对美国的冷淡态度，以及他们自身对中国的复杂看法，多多少少的对此策略产生了一定的影响。

首先，美国的亚洲战略并非只是对中国的崛起产生警觉。美国旨在维持其全球霸权地位，并且致力于打造一个多极化世界。

从某种程度上说，中国的崛起为美国提供了机会去推进其多极化世界的愿景。例如，通过推进所谓的“四方安全对话”，美国试图在亚洲地区构建一个反中国的战略联盟。

然而，四方安全对话中的成员国并未完全支持美国的立场，像印度，即使在2022年中印边界争端上长期与中国对立，但仍然拒绝公开支持美国对中国的尖锐批评。

另一方面，美国也在利用其在亚洲的战略对中国施加经济和政治压力，试图限制中国的全球影响力。

比如，前澳大利亚总理莫里森在任期间，受美国影响，对中国采取了强硬的政策立场，这体现在他决定禁止华为参与澳大利亚5G网络建设上。

但是，新任总理阿尔巴内塞看似对美国的亚洲战略保持谨慎，显然是为了防止中澳关系进一步恶化。

其次，美国的亚洲战略也可以被理解为对维持自身经济利益的战略考量。中国是全球第二大经济体，也是很多国家的主要贸易伙伴。例如，2019年，德国对华出口额达到1060亿美元，占其总出口的7%。

这使得美国在亚洲战略上的挑战变得更加复杂。德国和许多其他欧洲国家，虽然在某种程度上支持美国的亚洲战略，但同时他们也需要保持与中国的经济关系。这就需要他们在支持美国的同时，也要避免激化与中国的关系。

最后，美国试图阻止中国崛起的战略也是一种试图维持其全球领导地位的手段。如果中国继续崛起，美国可能面临更大的挑战来保持其全球领导地位。这一策略在美国试图拉拢欧洲盟友，特别是德国的举动中可以看出。

总的来说，美国在阻止中国崛起的计划在某些方面未能取得预期的效果，这主要是因为亚洲各国对美国的战略保持谨慎和中立的态度。

但是，美国在拉拢一些欧洲盟友方面却取得了一些进展，但这并未改变全球的格局，中国的崛起仍然是一个不可阻挡的趋势。