生产力决定生产关系?专家:唯物史观,很难解释中国2000年历史

分享至

今天主要是说一种哲学式的观点,介绍一种历史观,我称之为血酬史观。大概五个部分:血酬定律,血酬史观,它的核心就是血酬定律,然后是暴力集团与生产集团的关系,暴力集团之间的关系,这是一种政治关系与生产集团的关系,是一种经济关系。然后说我们现在熟悉的制度,官家主义制度的兴衰,建一个模型,最后一个总结。

有三种大的历史叙事,第一等级的历史叙事,我们是第一级别的。最大的历史叙事是宇宙是如何演化的,我们最近看黑洞,那是科学家来讲。第二级别大的历史叙事就是生物是如何演化的,那是达尔文讲的。我今天讲的是第三级的历史叙事,就是:人类社会是如何演化的。

我们比较熟悉的是一种斯大林版本的历史观,也就是唯物史观,三层楼,五个阶段,一个动力。但是这种历史观在解释中国历史的时候有不少问题。我现在就是讲讲它的问题。你看这是我们熟悉的历史观。三层楼,五阶段,一个动力。三层楼是生产力决定生产关系,构成两层,然后经济基础决定上层建筑。五个阶段我们都熟悉,就是原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会,共产主义社会。一个动力就是阶级斗争,推动历史发展。这是我们一直在学的历史观。

这种历史观解释中国历史的时候,有很多高明的地方,但也会出一些问题,比如说我们熟悉的,改革开放刚刚40周年,我们怎么总结这40周年的历史?如果是从粉碎四人帮开始是一种方式,比较豁达,包括了华国锋的贡献。另外一种经常把华国锋排斥在外的,就是从十一届三中全会开始,思想解放。

粉碎四人帮是枪杆子,十一届三中全会开头是笔杆子。枪杆子,笔杆子,然后改变农村政策,上层建筑发生变化。然后大包干,生产关系变了,生产力发展,农民的积极性调动起来了。这个次序明明是上层建筑决定经济基础,生产关系决定生产力,跟熟悉的唯物史观是反的,对吧?当然诸位要是学马列学得好,马上就能反驳,这叫反作用,上层建筑对经济基础的反作用。

付费解锁全篇
购买本篇
《购买须知》  支付遇到问题 提交反馈
相关推荐
无障碍浏览 进入关怀版