今早看到这条新闻的时候,我挺疑惑的。
本人偶尔会看看脱口秀,对国内的脱口秀演员不是特别熟悉,
对house这个人有点印象,
只是没想到,这一次,他竟然能犯这种离谱的错误......
所以,到底是什么情况呢?
一开始,是一个网友爆料,自己在笑果的一场演出时,有一个段子引起了不适感。具体大概是这样的:
重点在于最后的“作风优良,能打胜仗”。
这个网友倒是也很实事求是,明确说明自己没有证据,因为现场全程禁止录音录像。但是事实就是事实,听到过这个段子的人不止他一个。
于是,一石激起千层浪......网上骂声一片。
话说回来,为什么这简简单单的八个字,能够引起大家如此多的不满?
军训过的大家都懂,这简简单单8个字,不只是口号而已,常常是和保家卫国的军人们联系在一起的。
而house的这个段子,很明显,把这几个字,和野狗联系到了一起。其中讽刺,不言而喻。
所以,网友看地生气,窝火、不适,很正常。
而当这件事逐渐闹大,闹上热搜,一批神奇的人就出现了,又开始端出什么“脱口秀是冒犯的艺术”,说网友上纲上线,我:???
所以,翻译过来,也就是说,house就是冒犯了人民军队而已,我们不至于这么生气?
呵呵,呵呵呵呵。好一个模糊重点啊。
除此之外,原本我以为这可能还是house没什么文化,无脑输出,但是有网友翻找历史,找到这么一个事:
抗美援朝的一个战役中,我军战士们高度紧张,有一个松鼠跑进了坑道,
战士们抓松鼠玩,缓解紧张情绪。
巧了,人家house这次的段子里,野狗抓的,也是松鼠。
所以,他是真的没有文化么?恐怕他是意有所指。
和以前一样,笑果的回复还是很快的。
说的是,这一段是house自己临时加上的,不是审核的锅,也不是公司的锅。还是那个套路呗。
还记得李诞之前那个侮辱女性的内衣广告么?明明是一款胸衣,广告词却是“一个让女性轻松躺赢职场的装备”。
其中内涵,不言而喻。
还有在和前妻还没离婚的时候,在一次直播中,因为网友没有买他们家的衣服,他就直白地说“有18万(人)都是垃圾”。
真的,修养这个东西,装一会可以,装的时间长了,早晚会露馅儿。更
离谱的是,大家还记得当年李诞家挂的那四个字么?
“东亚病夫”。
所以,这个公司,从合伙人开始都如此这般,真的不能好好查查么?
卡姆的那个事情,大家还记得么?
当年,我以为有什么严肃的处理,结果呢?
卡姆出局,笑果没有受到一点影响。当新一季的脱口秀大会开播,李诞上去讲两个段子,多少调侃一下,事情就过去了。
轻松无比。
就因为他们犯错成本如此之低,就因为天然地具备“避重就轻”的行业优势,所以,他们才能一而再再而三地触及底线。
你要说演员的稿件,没有公司审核,就能公开的演出,可能么?我是不大相信。
说白了,house没有别的路可走,只有一人承担所有,才可能还有一线生机。
这个事情出现之后,网上一大批人在讨论,因为这件事,让house终身禁演,是否太过。
哎,看得我长叹一口气。
胡锡进的那句“鉴于脱口秀是高度市场化的行业,对house和效果处罚程度也更多由市场来决定”。更是看得我是一头雾水。
“脱口秀是市场化的产物没错,但是一旦触及要害,那就不仅仅是市场这么简单了。”
就像我说的,如果house纯属无脑发言,没有基本的敏感性,也就罢了,
这个“松鼠”的戏码,可是跟《上甘岭》中那群志愿军战士松鼠的细节完全对上的,这说明什么?
他很清楚自己在内涵什么,很清楚自己心里有鬼,很清楚自己在红线飙车,但是他还是要这么做。
这样的人,还说什么要市场来决定?
如果这样,我们的底线又在哪里呢?
不是兔子,不是小猫小猪,
不是鸡鸭鹅牛羊,不是任何我们常见的小动物,
偏偏就是松鼠,偏偏就跟“作风优良,敢打胜仗”联系在一起,你说这是巧合,是无心之失?
不好意思,我一个字也不信。
我们看脱口秀图个乐呵,他却把别人当傻子暗处内涵,这样又坏又蠢的人,封杀他,我不觉得有任何的不可。
而且,退一万步讲,朋友们,封杀只是限制他在公众面前再表演的权利,仅此而已。
只是吃不了脱口秀这碗饭,而不是吃不上饭啊,
真的,不至于搞道德绑架那一套吧。
不好意思,我们正常的网民,不吃这一套。
犯错挨打,天经地义。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.