汶川地震时，丢下学生自己先跑的教师“范跑跑”，真的做错了吗？
引言：苏联卓越的革命家、教育家米哈伊尔·伊万诺维奇·加里宁曾经说过：教师，是人类灵魂的工程师。在学生和家长的心中，老师的地位是至高无上的，一直以来老师都被当代精神高尚的代表，有了老师，让学生能够快速成长，如同黑暗中那道光芒，照亮了学生们前进的步伐。
抛弃学生独自跑出教室的范跑跑2008年，汶川县发生了一场史无前例的地震，地震发生以后，大家都在齐心协力抗震救灾。可是在这个事件当中，却发生了一起令人不太愉快的事情，或者说让很多人理解了什么是人间百态。这个事件指的主人翁就是一个名叫范美忠的教师，来自四川的一所学校。
当时的他，面临了地震，在关键的时候抛弃了学生，而选择自个跑出了教室，最后被大家戏称为范跑跑。范美忠，1997年毕业于北京大学，可是放弃了大城市的高薪职位，选择了到一所名叫光亚学校教书。
2008年5月12日，汶川地震发生了，当时的他正在给学生们上语文课，一下子大家都感受到了地震带来的教学楼晃动。按说老师此时应该组织学生迅速撤离，做好应急预案。可是大家没有反应过来的是，范老师竟然没有考虑学生撤离，而是选择了自我逃生。
据说当时的他，是第一时间跑到学校操场的人，可见速度之快。此时的范美忠，因为自己能够劫后余生非常开心。而看到其他从教学楼冲出来的学生，范美忠并没有考虑回去帮助学生撤离的想法，而他只是在自己安全的地方参与其他的疏散工作。
范跑跑再引众怒地震发生以后，很多单位、很多人都来到了灾区参与求助工作，此时范美忠事件引起了大家的关注。当时的人们对于灾难中发生的任何新闻都会非常敏感，而此时范美忠的事件可以说让大家非常气愤。一时之间，范美忠身处社会舆论的讨伐之中。
如果按一般的热点事件来看，如果事件的主角不表态不说话，一段时间过后，自然就会恢复平静，可是没有想到的是，这位范美忠老师竟然在论坛上发表了一篇文章，激起了大家已经平息的怒火。
范美忠发表的文章当中，表示自己当时选择的只是为了自己的安全撤离，而不是逃跑，这是一个人在危险的情况下作出的本能反应。甚至他认为，即便自己的家人在旁边，自己面临如此险情，第一反应也是先跑为主。
且不说他的论点是否正确，但他这一番话迅速成为了当时的热点新闻，大家对他此时的表态非常反感，后来直接送了他一个新名字：范跑跑。虽然声讨范跑跑的人非常多，但也有一些人支持他，大家各有各的看法，甚至在地震发生以后，相当长的一段时间内范跑跑的热度还是非常高的。
仁者见仁，智者见智反对他的人认为，在这种特殊的情况下，作为老师，一定要负责任，因为他已经是成熟的成年人。而学生们则是非常弱小，需要帮助，面对这种情况会绝望。如果在这种情况下老师离自己而去，那学生们怎么知道如何翻身呢。
况且，当时离这帮学生最近的人就是范跑跑，也是这么多同龄小朋友当中唯一可以依靠的大人。对于孩子们来说，他们这时候需要的是，老师在关键的时候告诉大家如何做，如何调整心态，迅速撤离，而只是教授那些书本上的知识而已，可是范跑跑的表现，让大家失望之余，甚至绝望了。
对于支持范跑跑的人来说，认为这个人的做法没有错，一是没有违反法律法规，二是这也算是一种本能反应，毕竟没有几个人经常会碰到地震，会积累所谓的经验。当遇到险情，人的第一反应就是撤离，保护自己，找到安全的区域，所以他不应该受到道德的谴责。
毕竟每个人不管是什么年龄，面临危险，内心当中会有一种恐惧感，这是真实的人性。其实仁者见仁，智者见智，大家从不同的角度看待范跑跑事件，其实都没有对错之分，虽然这样的对峙一直都没有平息过。
结语：如今十几年过去了，重新回顾当年范跑跑事件，我们再重新分析这个问题：当年范跑跑所做之事真的错了吗，这是一种过失吗？更多的人认为，如果是一个普通人，那选择迅速撤离是没有错的，可是作为一名老师，身上肩负着教育之大计，将所有的学生都抛下不管，自己选择逃跑，那确实是做错了，有违师德。换言之，范跑跑无法达到一位合格的人民教师要求。读者们有什么新的看法呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
